Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 12-78/2014 г.
РЕШЕНИЕ
25 июня 2014 г. г. Тамбов
Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семин С.Ю. на постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 19 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 12.05.2014 г. Семин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановление, Семин С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным. Жалобу мотивировал тем, что в постановлении указано, что именно он управлял транспортным средством, однако в действительности им управляла его супруга Семина Е.Н., кроме того мировой судья необоснованно не приняла Вов нимание показания свидетеля Зуб К.А.
Семин С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просив её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Выслушав Семин С.Ю., изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2014 г. в 10 часов 05 мин. у дома г.Тамбова Семин С.Ю. управлял автомобилем Фиат с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в 10 часов 30 мин. у д. г.Тамбова, пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкометра Кобра № 001685 при двух понятых отказался, выполнить законное требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых также отказался, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Семин С.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.03.2014 г., пройти которые Семин С.Ю. отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2014 г., рапортом ИДПС СБДПС, письменными показаниями свидетелей Ф., П. и М., имеющимися в материалах дела.
Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется.
По смыслу ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Доказательств, опровергающих вину Семин С.Ю. во вменяемом ему правонарушении судье не представлено. Установленные мировым судом обстоятельства, при рассмотрении жалобы также опровергнуты не были. Факт управления транспортным средством при обстоятельствах указанных в обжалуемом постановлении Семин С.Ю. признал лично при составлении административного материала в патрульном автомобиле ДПС, что подтверждается видеозаписью регистратора (папка 140330_15: файл №19).
Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8-4.1 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 19 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 2 Советского района г.Тамбова от 19 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Семин С.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: А.В. Морозов
Верно: судья:
