Дата принятия: 25 июня 2014г.
№ 2-1677/2014
Решение по состоянию на 30.06.2014 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала в городе Астрахани к Пронину <ФИО>6, Прониной <ФИО>7 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Газпромбанк» (ОАО) филиал «Газпромбанк» (ОАО) в городе Астрахани обратился в суд с иском к Пронину И.Е., Прониной М.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между «Газпромбанк» (ОАО) и Прониным И.Е. был заключен кредитный договор <номер> о выдаче кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения по <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. В нарушение договора, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по осуществлению погашения кредита.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Газпромбанк» (ОАО) и Прониной М.Ю. был заключен договор поручительства <номер> от <дата> г., в соответствии с которым Пронина М.Ю. обязалась отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств Прониным И.Е. по кредитному договору.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <номер> составляет по состоянию на <дата> - <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Астрахани не явился, представил заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Пронин И.Е., Пронина М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещались путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в связи с неявкой адресатов за их получением. При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810, 811 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (ОАО) и Прониным И.Е. был заключен кредитный договор № 4077-ПБ/12 о выдаче кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, в сроки и на условиях названного договора.
Из содержания п. 3.2 Кредитного договора следует, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей и следующем порядке: 3.2.1. погашение (возврат) кредита осуществляется ежемесячно, 15 числа календарного месяца (кроме первого и последнего платежа), равными долями в сумме <данные изъяты> руб., начиная с <дата>
Пунктом 4.2.1 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и\или частично одного из условий настоящего Договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, открытого у кредитора, в безакцептном порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года; при исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Газпромбанк» (ОАО) и Прониной М.Ю. был заключен договор поручительства № 4077-ПБ-П1/12 от <дата> г., в соответствии с которым Пронина М.Ю. обязалась отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение обязательств Прониным И.Е. по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке.
Согласно п. 3.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя в полном объеме.
Истец со своей стороны обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> выполнил в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, требования кредитора Прониным И.Е., Прониной М.Ю. о возврате долга были проигнорированы.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность Пронина И.Е. по кредитному договору <номер> составляет по состоянию на <дата> - <данные изъяты> рублей.
Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела. Ответчики своего расчета суду не представили.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что стороной ответчика сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств не представлено, суд находит исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Астрахани о взыскании с Пронина И.Е., Прониной М.Ю. денежных средств по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4274,13 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала в городе Астрахани к Пронину <ФИО>9, Прониной <ФИО>8 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пронина <ФИО>10, Прониной <ФИО>11 в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 30.06.2014 г.
СУДЬЯ
