Решение от 25 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-549/2014
Дело <НОМЕР>.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                      <ДАТА1>                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Булычева С.Н. при секретаре судебного заседания Удаловой А.А., с участием представителя истца Хайрутдиновой Ю.Д., ответчика Ненашева И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Люсена» к Киреевой <ФИО1>, Ненашеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пеней,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Люсена» с учетом заявления об уточнении исковых требований от <ДАТА2> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
    ООО «Люсена» являлось управляющей организацией на основании договора <НОМЕР> управления многоквартирным домом от <ДАТА3> до <ДАТА4>
 
    Истец во исполнение своих обязательств регулярно и своевременно предоставлял коммунальные услуги, услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и вывозу мусора. Однако ответчики за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> включительно не произвели оплату оказанных им услуг, в связи с чем, за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА7> составляет 3335 руб. 02 коп. До настоящего времени ответчики не погасили долг по оплате оказанных им услуг и продолжают удерживать принадлежащие истцу денежные средства.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере 3335 руб. 02 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 492 руб. 50 коп.
 
    Представитель истца <ФИО3>, имеющая право на полный отказ от исковых требований согласно доверенности от <ДАТА8> (л.д. 20), будучи предупрежденной о последствиях принятия судом отказа истца от иска в судебном заседании заявила ходатайство о принятии отказа истца от иска и прекращении в связи с этим производства по гражданскому делу.
 
    Ответчик <ФИО4> не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
определил:    
 
 
    Производство по делу по иску ООО «Люсена» к Киреевой <ФИО1>, Ненашеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пеней прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может  быть подана  частная  жалоба  в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                       <ФИО5>