Решение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-963/ 2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иваничева В.В.,
 
    с участием прокурора Сулеймановой Л.Н.,
 
    при секретаре Титенковой В.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Лениногорского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Деминой А.А. об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Лениногорский городской прокурор РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ИП Деминой А.А. об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, указав, что Лениногорской городской прокуратурой РТ совместно со специалистами Юго -Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ в парикмахерской <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, проверено соблюдение природоохранного законодательства.
 
    Демина А.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, от ДД.ММ.ГГГГ г., №.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. является Демина А.А..
 
    Проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что в указанном помещении эксплуатируется двухконтурный котел «ВАХ1», который является источником выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Лениногорскую городскую прокуратуру поступили результаты химического анализа. Согласно протоколу результатов анализа промышленных выбросов, от ДД.ММ.ГГГГ г., № установлены выбросы вредных загрязняющих веществ (диоксид азота, оксид углерода). При этом, ИП Деминой АА. не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
 
    В связи с несоблюдением экологических требований при эксплуатации зданий, строений, сооружений в отношении ИП Деминой А.А. возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 8. 1 КоАП РФ Постановление для рассмотрения по существу вместе с материалами проверки направлены начальнику Юго - Восточного ТУ Министерства экологии и природных ресурсов Маликову А.А..
 
    Понуждение в интересах неопределенного круга лиц провести инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух может быть обеспечено судебным решением.
 
    Неисполнение ответчиком требований природоохранного законодательства в области охраны атмосферного воздуха ставит под угрозу благополучие неопределенного круга граждан, находящихся на территории г. Лениногорска Республики Татарстан, т.к. отсутствие инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не позволяет определить степей влияния на атмосферу.
 
    Лениногорский городской прокурор РТ просит суд обязать индивидуального предпринимателя Демину А. А. устранить нарушения природоохранного законодательства в области охраны атмосферного воздуха посредством проведения инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на парикмахерскую <данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес> помещение <данные изъяты>, установив срок совершения этих действий.
 
    В судебном заседании заместитель Лениногорского городского прокурора Сулейманова Л.Н. поддержала заявленные требования, дала пояснения согласно иску.
 
    Ответчик Демина А.А. в судебном заседании не признала требования иска.
 
    Представитель третьего лица Юго-Восточного ТУ Министрества экологии и природных ресурсов МЭПР РТ по доверенности Мойкин О.Е. в судебном заседании поддержал требования иска, дал пояснения.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в области охрани окружающей среды.
 
    В соответствии с пунктом 6 Приказа Минприроды России от 31 декабря 2010 г. N 579 "О Порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, и о Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию" к источникам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащим государственному учету и нормированию, относятся источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, из которых в атмосферный воздух выбрасываются вредные (загрязняющие) вещества, подлежащие государственному учету и нормированию, в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.
 
    Согласно под пункта «а» пункта 7 указанного Приказа государственному учету и нормированию подлежат: вредные (загрязняющие) вещества (за исключением радиоактивных), указанные в Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию, приведенном в приложении 2 к настоящему Приказу.
 
    Согласно приложению 2 углерода оксид, азота диоксид отнесен к вредным (загрязняющим) веществам, подлежащих государственному учету и нормированию.
 
    Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона "Об охране окружающей среды" эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
 
    В соответствии со ст. 22 ГПК РФ - к подведомственности судов обще юрисдикции отнесены споры с участием предприятий, организаций о защи нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, вытекающие земельных, экологических правоотношений.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ - прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенно круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В судебном заседании установлено, что Лениногорской городской прокуратурой РТ совместно со специалистами Юго -Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ в парикмахерской <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, проверено соблюдение природоохранного законодательства.
 
    Демина А.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, от ДД.ММ.ГГГГ г., №
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, от ДД.ММ.ГГГГ, собственником нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> является Демина А.А..
 
    Проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что в указанном помещении эксплуатируется двухконтурный котел <данные изъяты> который является источником выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Лениногорскую городскую прокуратуру поступили результаты химического анализа. Согласно протоколу результатов анализа промышленных выбросов, от ДД.ММ.ГГГГ г., № установлены выбросы вредных загрязняющих веществ (диоксид азота, оксид углерода). При этом, ИП Деминой АА. не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
 
    В связи с несоблюдением экологических требований при эксплуатации зданий, строений, сооружений в отношении ИП Деминой А.А. возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 8. 1 КоАП РФ Постановление для рассмотрения по существу вместе с материалами проверки направлены начальнику Юго - Восточного ТУ Министерства экологии и природных ресурсов Маликову А.А..
 
    Неисполнение ответчиком требований природоохранного законодательства в области охраны атмосферного воздуха ставит под угрозу благополучие неопределенного круга граждан, находящихся на территории г. Лениногорска Республики Татарстан, т.к. отсутствие инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не позволяет определить степей влияния на атмосферу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, установить срок для проведения инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на парикмахерскую <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,22, 45, 56, 194-198 ГПК РФ, ФЗ "Об охране окружающей среды", ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Лениногорского городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц, к ИП Деминой А.А. об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Демину А.А. устранить нарушения природоохранного законодательства в области охраны атмосферного воздуха посредством проведения инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на парикмахерскую <данные изъяты> по адресу: РТ, <адрес> помещение <данные изъяты> установив срок совершения указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать