Решение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
(по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности)
 
    25 июня 2014 г.                                                                     г. Новозыбков
 
    Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Попова И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Воронко Н.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Коленько С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Воронко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Коленько С.В. от 20 марта 2014 г. Воронко Н. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    Воронко Н. В.признан виновным в нарушении п.8.6 Правил дорожного движения РФ, а именно в том то, что 15 марта 2014 г. в 13 часов 55 минут на 193 км автодороги Брянск-Новозыбков РФ, управляя транспортным средством Форт Фокус №, при выезде на пересечение проезжих частей оказался на полосе встречного движения.
 
         В жалобе, доводы которой поддержаны в судебном заседании, Воронко Н.В. просит постановление от 20 марта 2014 г. отменить, поскольку дело рассмотрено без его участия, о дате рассмотрения дела он не был извещен, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, копия протокола ему не вручалась. Постановление о привлечении его к административной ответственности от 20 марта 2014 г. было направлено в его адрес только 13 мая 2014 г. и им получено 23 мая 2014 г. Указанные процессуальные нарушения лишили его возможности защитить свои права и законные интересы.
 
          В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
          Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Воронко Н.В., суд приходит к следующим выводам.
 
          Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 марта 2014 г. Воронко Н.В. отказался от дачи объяснений, ознакомлении с протоколом и получении копии протокола. Указанный протокол содержит сведения о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, а именно <адрес>, в 14 часов 20 марта 2014 г. Таким образом, отказавшись от ознакомления с протоколом, Воронко Н.В., не имел информации о дате рассмотрения дела. Иные сведений, подтверждающих его осведомленность о дате разбирательства в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
 
         Копия постановления о привлечении в административной ответственности была направлена Воронко Н.В. вместе с сопроводительным письмом, датированным 28 марта 2014 г., однако на почтовом конверте МО МВД «Новозыбковский» имеется почтовый штемпель с датой отправления 13 мая 2014 года.
 
         В силу п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязано установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Воронко Н.В. соблюдены не были. Данных о надлежащем извещении о рассмотрении административного протокола 20 марта 2014 г. в материалах дела нет.
 
    В жалобе Воронко Н.В. указывает, что каких-либо извещений о рассмотрении в отношении его дела об административном правонарушении не получал.
 
    Суд полагает, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Воронко Н.В. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Коленько С.В. от 20 марта 2014 г. является незаконным и подлежит отмене.
 
    Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Воронко Н.В. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
        Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» Коленько С.В. от 20 марта 2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Воронко Н.В. отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения давностных сроков привлечения к административной ответственности.
 
        Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
 
Судья:                                       Попова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать