Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года г. ОктябрьскИ.о. мирового судьи судебного участка № 71 Мировой судья судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Копиной В.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Бурлевой Юлии Геннадьевны к Копыловой Гульнаре Нуриевне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,
у с т а н о в и л:
Волкова Юлия Сергеевна в интересах Бурлевой Юлии Геннадьевны обратилась в суд с иском к Копыловой Гульнаре Нуриевне о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 5160 рублей, а также пени за просрочку оплаты долга в размере 3947 рублей и расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.
В обосновании заявленных требований представитель истца указала, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг в виде монтажа изделий из ПВХ, на общую сумму 16160 рублей. В соответствии с условиями договора <НОМЕР> от <ДАТА2> (приложение <НОМЕР>) оплата должна была осуществляться в рассрочку несколькими платежами, первый из которых в размере 2000 рублей был произведен ответчиком в день заключения договора 27.04.2012 года. Оставшуюся сумму в размере 13000 рублей ответчик должен был выплачивать истцу ежемесячными платежами в размере 1000 рублей, в срок до 27 числа каждого месяца. Ответчиком были совершены девять платежей размером 1000 рублей. Однако ответчик оставшуюся часть долга в размере 5160 рублей не уплатил, чем нарушил условия договора, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным выше заявлением.
В судебном заседании представитель истца Бурлевой Ю.Г. по доверенности Волкова Ю.С. предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Просила взыскать сумму основного долга в размере 5 160 рублей 00 копеек, пени в размере 0,5 % (согласно п. 6.2 договора) за каждый день просрочки начиная с 1.07.2013 года по 30.11.2013 года в размере 3947 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 9507 рублей 90 копеек. Против вынесения заочного решения не возражала
Ответчик Копылова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила. Суд считает неявку Копыловой Г.Н. неуважительной, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении судебной повестки, об отложении дела либо рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27.04.2012 года между сторонами заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец обязуется изготовить и установить заказанные ответчиком изделия из ПВХ, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить стоимость работ согласно графику платежей, который указан в приложении <НОМЕР> к вышеуказанному договору. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость всего комплекта работ по договору <НОМЕР> составляет 16 160 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.2. Договора ответчик производит предоплату в размере 2000 рублей. Оставшуюся сумму - 14160 рублей ответчик обязался оплатить согласно графику погашения платежей.
В силу п. 6.2 Договора при нарушении сроков внесения денежных средств в качестве последующей оплаты выполненных работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки.
Ответчик Копылова Г.Н. допустила просрочку платежа с 1.07.2013 г. по 30.11.2013 г., что составляет 153 дня, сумма долга на момент просрочки составляет 5160 рублей. Таким образом сумма пеней будет равна 3947 рублей (153 дня * 25,80 (5160 руб. * 0,5%)).
Ответчик Копылова Г.Н. возраженийпо иску в силу ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства исковых требований или возражений по иску, по иску суду не представила, об отложении дела не просила.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства в размере 5160 рублей - сумму основного долга, 3947 рублей - сумму пени за просрочку платежа, а всего 9107 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК и ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Копыловой Г.Н. в пользу истца Бурлевой Ю.Г. судебные расходы, понесенные ей при уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Бурлевой Юлии Геннадьевны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Копыловой Гульнары Нуриевны в пользу ИП Бурлевой Юлии Геннадьевны сумму долга по договору на оказание услуг <НОМЕР> от 27.04.2012 года в размере 5160 рублей, сумму пеней в размере 3947 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего в общей сумме 9507 (девять тысяч пятьсот семь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд г. Октябрьска Самарской области в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Мельникова С.В<ФИО1>
