Дата принятия: 25 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тарко-Сале 04 апреля 2013 года
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре Пальвинской Ю.С., сучастием представителя истца Лисовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2013 по иску Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа к Кандаурова Г.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Пуровском районе ЯНАО обратилось с иском к Кандауровой Г.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования, что ответчик Кандаурова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в Пуровском районе ЯНАО (далее - Управление ПФР). Пенсия Кандауровой Г.Ю. была назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсионером была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении на 1 курсе <данные изъяты>. В последующем ответчик предоставила справки об обучении на 2 и 3 курсе университета. На запрос УПФР университет предоставил справку о том, что Кандаурова Г.Ю. являлась студенткой указанного учебного заведения, куда была зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ, затем была отчислена за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об отчислении студентки Кандауровой Г.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца не поступали. В связи с этим на ее лицевой счет перечислена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Управлением ПФР ответчику было направлено письмо с просьбой добровольно вернуть незаконно полученные денежные средства, однако ответчик этого не сделал.
Кандаурова Г.Ю. фактически неосновательно приобрела и сберегла имущество в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за счет средств Управления ПФР. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.
В иске Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа просит взыскать с Кандауровой Г.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Пуровском районе ЯНАО Лисовая К.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика и судебные расходы.
Ответчик Кандаурова Г.Ю. в судебном заседании участия не принимала, извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, оценив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Судом установлено, что Кандаурова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца в Управлении ПФР в Пуровском районе.
Согласно п.4 ст.9 Закона № 173-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
В качестве документов, подтверждающих право на получение пенсии по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, ответчиком Кандауровой Г.Ю. предоставлены в Управление Пенсионного фонда справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обучается на 1 курсе <данные изъяты>, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении её на 2 курсе указанного университета, справка № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении на 3 курсе университета (л.д.9-11).
Получение денежных средств - перечисляемых сумм пенсии по потере кормильца Кандауровой Г.Ю. - подтверждается предоставленными истцом списками на перечисление денежных средств на лицевые счета в отделении банка.
Согласно предоставленному истцом расчёту, размер перечисленных ответчику денежных средств в качестве пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 16).
В силу пункта 3 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию;… - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.
По запросу Управления ПФР в Пуровскои районе (л.д.12) <адрес> государственный педагогический университет <данные изъяты> предоставил сведения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым Кандаурова Г.Ю. обучается в указанном учебном заведении, зачислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, затем была отчислена за невыполнение учебного плана с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлена с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в период отчисления из ВУЗа сохраняла право на получение пенсии по потере кормильца, суду не представлено. Каких- либо обстоятельств, препятствующих ответчику предоставить данные доказательства, судом не установлено.
Таким образом, Кандаурова Г.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию по потере кормильца, не являясь студенткой ВУЗа и соответственно, не являясь лицом, имеющим право на получение пенсии по потере кормильца в указанный период.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В заявлении о назначении пенсии по случаю потери кормильца, поданном в Управление Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ, Кандаурова Г.Ю. обязалась в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в 5-дневный срок сообщать в ГУ УПФР по Пуровскому району, в том числе, об окончании или прекращении учёбы по очной форме обучения, о других обстоятельствах, влияющих на размер пенсии или являющихся основанием для прекращения её выплаты.
В силу положений пункта 3 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Управление Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ обращалось к ответчику с требованием о возмещении излишне выплаченных ей денежных сумм в размере <данные изъяты> руб. Требование направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15).
До настоящего времени ответчик не вернула полученные ею денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст. 1102 ГК РФ правила данной статьи применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.
Данный случай получения ответчиком денежных средств не является случаем, установленным ст. 1109 ГК РФ, когда денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Поскольку судом установлено, что являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, которому исполнилось 18 лет, ответчик сообщила в Управление Пенсионного фонда недостоверные сведения о том, что она обучается по очной форме в образовательном учреждении, не сообщила об отчисления из высшего учебного заведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически неосновательно приобрела за счет средств Управления ПФР имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в виде пенсии, на выплату которой в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ не имела, исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.20), которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в Пуровском районе ЯНАО к Кандаурова Г.Ю. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Кандаурова Г.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- 09 апреля 2013 года
Председательствующий подпись М.В. Сологуб
Копия верна: судья
