Решение от 25 июня 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Иванова И.Л.,
 
    с участием представителя З. – С.,
 
    инспектора Цветкова И.Н.,
 
    при секретаре Воробьевой А.А.,
 
    рассмотрев жалобу З. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Цветкова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
УСТАНОВИЛА:
 
    постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Цветкова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении участников происшествия производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> с участием водителя Т., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и водителя З., управлявшего автомобилем <данные изъяты>
 
    З. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление, исключив из него указание о нарушении З. Правил дорожного движения, а именно фразу: «в ходе административного расследования было установлено, что гражданин З. управляя автомашиной <данные изъяты> при выполнении маневра «Разворот», создал опасность (помеху) для движения, а результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>», поскольку возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД не влекущих административную ответственность при прекращении дела нормами КоАП не предусмотрена.
 
    В судебном заседании представитель З. жалобу поддержали по изложенным основаниям.
 
    Инспектор Цветков И.Н. не возражал против удовлетворения жалобы З..
 
    Проверив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела в полном объёме, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что необходимо учитывать, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновность лица.
 
    Принимая решение о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ОГИБДД не вправе был указывать в постановлении на вину З. и Т. в нарушении Правил дорожного движения.
 
    С учётом положений ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Цветкова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению путём исключения из него выводов о том, что «в ходе административного расследования было установлено, что гражданин З. управляя автомобилем <данные изъяты> при выполнении маневра «Разворот», создал опасность (помеху) для движения, а результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> Гражданин Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, при совершении маневра поворота налево создал помеху для движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением гражданина З.»
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛА:
 
    Жалобу З. удовлетворить.
 
    Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Цветкова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из него выводы о том, что «гражданин З. управляя автомобилем <данные изъяты> при выполнении маневра «Разворот», создал опасность (помеху) для движения, а результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Гражданин Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, при совершении маневра поворота налево создал помеху для движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением гражданина З.».
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья Иванова И.Л.