Решение от 25 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-181/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
* июня 2014 года.
 
    Суд в составе:
 
     председательствующего мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкиной И.И. При секретаре судебного заседания Вербовской Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- * по иску ОСАО « Ингосстрах» к Кнышову В.Д. овозмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Истец  ОСАО « Ингосстрах»   обратилось  в суд с иском к ответчику Кнышову В.Д., о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП и просил суд взыскать в порядке суброгации в ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере * рубля * копеек, а также судебные расходы по делу  в счет уплаченной при подаче иска  государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.
 
     В обосновании своего  иска истец ссылается на то, что 25.09.2012 года произошло ДТП, в результате которого получил повреждения застрахованный у истца по полису ** автомобиль *, государственный регистрационный номер *, под управлением ФИО принадлежащий ей же на праве собственности. Виновным в ДТП является ответчик Кнышов В.Д.,управлявший автомобилем *, государственный регистрационный номер *, принадлежащего ему же на праве собственности, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК» по полису ВВВ **. В связи с повреждением  застрахованного автомобиля истцом по данному страховому случаю было выплачено * рубля * копеек.  ОАО СК « МСК»  выплатило в счет возмещения ущерба истцу * рублей. 
 
    В судебное заседание  не явился представитель  ОСАО «Ингосстрах», который извещался о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца. 
 
    В судебное заседание  ответчик Кнышов В.Д.  не явился.
 
     Согласно ст. 28 ГПК РФ: Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно  ч.2. ст. 33 ГПК РФ:  Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
 
    1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
 
    2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
 
    3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…………………………
 
    В материалах дела имеется  справка  МУП « ГИРЦ» гор. Ивантеевка,  из которой усматривается, что Кнышов В.Д. выписан с адреса гор. * ул. * д. * кв. *  - по адресу гор. * ул. * д. * кв. *  - <ДАТА2>, суд приходит к выводу,  что  исковое заявление ОСАО « Ингосстрах»  к Кнышову В.Д. о возмещении ущерба было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче по месту регистрации и жительства ответчика, мировому судье судебного участка №122 Рязанского судебного района гор. Москва, в границы котороговходит ул. <АДРЕС>.
 
    Руководствуясь  ст. 33, ст. 224,225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № 2-* по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кнышову В.Д. о возмещении ущерба мировому судье судебного участка № 122 Рязанского района гор. Москва (109377 гор. Москва Зеленодольскаяул. д. 4 ), для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение  может быть подана частная жалоба в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15  дней через мирового судью.
 
 
              Мировой судья:                                          И.И. Потемкина