Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-251/2014
решение
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 25 июня 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,
при секретаре Наумовой А.В.,
с участием истца Иванцова А.В.,
представителя истца Абраменкова Д.А.,
ответчика Иванцовой Т.А.,
представителя ответчика Мулевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцова А.В. к Иванцовой Т.А. о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Иванцов А.В. обратился в суд с иском к Иванцовой Т.А. о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер его отец Иванцов В.А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса № *** в гаражном кооперативе № *** г. Кирово-Чепецка, квартиры по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» квартала Гарь г. Кирово-Чепецка. Данное имущество было приобретено отцом в период брака с Иванцовой Т.А. Наследниками первой очереди после смерти отца являются он, супруга отца Иванцова Т.А. и его сын Муравьев Д.В.
Просит включить в наследственную массу после смерти Иванцова В.А., умершего <дата>, имущество из общего совместного имущества супругов Иванцова В.А. и Иванцовой Т.А. в виде 1/2 доли гаражного бокса № *** в гаражном кооперативе № *** г. Кирово-Чепецка, 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» квартала Гарь г. Кирово-Чепецка.
Истец Иванцов А.В. и его представитель Абраменков Д.А в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик Иванцова Т.А. с исковыми требованиями в части включения в наследственную массу 1/2 доли гаражного бокса № *** в гаражном кооперативе № *** г. Кирово-Чепецка и 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> согласна в полном объеме.
Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
В судебном заседании ответчик Иванцова Т.А. и ее представитель - адвокат Мулева О.С. возражали против удовлетворения требований о включении в наследственную массу 1/2 доли земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» квартала Гарь г. Кирово-Чепецка. Свою позицию обосновывали тем, что данный земельный участок предоставлялся Иванцовой Т.А. на основании постановления Администрации г. Кирово-Чепецка, следовательно, право собственности возникло у Иванцовой Т.А. в силу ч.1 ст.36 СК РФ как на полученное по безвозмездной сделке. поэтому земельный участок является собственностью только Иванцовой Т.А.
Третье лицо Муравьева Е.А., действующая в интересах Муравьева Д.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования Иванцова А.В. в части включения в наследственную массу 1/2 доли гаражного бокса № *** в гаражном кооперативе № *** г. Кирово-Чепецка и 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что Иванцов В.А. и Иванцова Т.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата>. <дата> брак между Иванцовыми был прекращен на основании решения Кирово-Чепецкого районного суда от <дата>. <дата> Иванцов В.А. и Иванцова Т.А. вновь зарегистрировали брак.
Согласно свидетельству о смерти *** от <дата> Иванцов В.А. умер <дата>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.07.2013, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» с кадастровым номером *** принадлежит на праве собственности Иванцовой Т.А.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ***, выданному <дата>, Иванцова Т.А. на основании постановления администрации г. Кирово-Чепецка № *** от <дата> приобрела право частной собственности на землю по адресу: г. Кирово-Чепецк, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» (д. Гарь), участок № ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» с кадастровым номером *** приобретен Иванцовой Т.А. в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, о которой указано в ст.36 СК РФ, а акт органов местного самоуправления (постановление администрации г. Кирово-Чепецка № *** от <дата>), поэтому спорный земельный участок суд признает совместно нажитым имуществом супругов, который подлежит включению в наследственную массу.
Доводы стороны ответчика о том, что спорный земельный участок предоставлен Иванцовой Т.А. безвозмездно и не является совместно нажитым имуществом супругов, суд признает несостоятельными.
Право собственности на участок возникло у Иванцовой Т.А. в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно-правовом порядке, а не по безвозмездной сделке, поэтому положения ст.36 СК РФ о том, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, с учетом признания иска в части, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Иванцова А.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Иванцова В.А., умершего <дата> имущество из общего имущества супругов в виде:
- 1/2 доли гаражного бокса № *** в гаражном кооперативе № *** г. Кирово-Чепецка с кадастровым номером ***;
- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***;
- 1/2 доли земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» квартала Гарь г. Кирово-Чепецка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ***.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья С.Н. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2014.
