Решение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года                                                                                                     г.Тайшет
 
    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попкович О.В.,
 
    при секретаре Прокаевой И.А.,
 
    с участием истца Хильманович Н.И., представителя третьего лица администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» - Савкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хильманович Н. И. к Попову В. Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в обоснование своих исковых требований истец указала, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено ей - Хильманович Н. И. с семьей состоящей из трех человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. Семья истца состояла из двух человек: она и её дочь - ФИО3. Ответчик являлся её сожителем и был вселен в квартиру в качестве члена семьи в 1990 году, поэтому количество человек на право занятия двух комнат в ордере указано три человека. В 1994 году ответчик добровольно выехал и был снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Общего хозяйства и общих расходов с ответчиком с 1994 года истец не имеет. В настоящее время Попов создал семью и проживает с женой по адресу: <адрес>. При выезде из спорного жилого помещения ответчик сообщил истцу, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования спорным жильем. Выехав из спорной квартиры, ответчик забрал все свои вещи, что свидетельствует о его намерении больше не возвращаться. С момента выезда и снятия с регистрационного учета он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет истец. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер.
 
    Истец просила суд признать ответчика - Попова В. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>2.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик Попов В.Ж. не является членом ее семьи, с 1994 года он выписался из квартиры и ни разу в ней не появился.
 
    Ответчик Попов В.Ж., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.
 
    Представитель третьего лица администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» - Савкина Н.В. исковые требования Хильманович Н.И. считает обоснованными.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети, родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Из копии дубликата ордера № серии А от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного главой администрации <адрес>, усматривается, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Хильманович Н. И.. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: сожитель - Попов В. Ж., дочь - ФИО3.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «Уютный дом», по адресу: <адрес>, действительно проживает и зарегистрирована Хильманович Н. И., и имеет состав семьи: внучка ФИО5.
 
    Как следует из копии поквартирной карточки, Попов В. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписался из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Свидетели ФИО9, ФИО10 суду пояснили, им известно, что Попов В. Ж. состоял в фактических брачных отношениях с Хильманович Н. И. и когда ей предоставили квартиру по договору социального найма, он был указан в ордере как член семьи. Квартира находится по адресу: <адрес>. Попов В. Ж. и Хильманович Н. И. проживали вместе до 1994 года, после расстались, и он выписался из спорной квартиры и выехал и забрал все свои вещи. Он создал другую семью и проживает с женой по адресу: <адрес>. Вещей в спорной квартире Попова В.Ж. нет, в квартире он после 1994 года не появлялся.
 
    В силу ч. 2 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
 
    Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) названное положение распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Попов В.Ж. добровольно по собственному желанию выехал и выписался из спорной квартиры, а также в течение двадцати лет не появляется в ней.
 
    Ответчик Попов В.Ж. доводы истца не опроверг, в судебное заседание не явился, возражений и объяснений против иска не представил.
 
    Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными, поэтому исковые требования о признании Попова В. Ж. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>., подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Хильманович Н. И. удовлетворить.
 
    Признать Попова В. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Ответчики вправе подать в Тайшетский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в суд, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с указанием доказательств и обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Судья: О.В. Попкович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать