Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-400/2014
Дело 2/3-400/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<ДАТА1> г. Шебекино<АДРЕС>
Мировой суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №3 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области - Шуляковой И.И.,
при секретаре судебного заседания - Силкиной А.В.,
с участием - представителя истца по доверенности Усовой Н.Н.,
в отсутствие ответчика - Полыскиной Т.В.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания» к Полыскиной Т.В.1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Полыскина Т.В.1 проживает в квартире <НОМЕР>. С <ДАТА2> общество с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания» (далее ООО «РИТЭК») определено единым поставщиком тепловой энергии на территории Шебекинского района и города Шебекино.
Истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения жилых помещений многоквартирных домов, включая квартиру, в которой проживает ответчик.
Дело инициировано иском ООО «РИТЭК» о взыскании с Полыскиной Т.В.1 задолженности по оплате теплоэнергии за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебных расходов по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела либо рассмотрении без ее участия.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, обсудив доводы в обоснование иска, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обязанность ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, пени, судебные расходы в требуемом размере.
Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги(п.п. 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).
В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за горячее водоснабжение, отопление включается в состав платы за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
Суд признает, что между истцом и ответчиками возникли правоотношения, содержанием которых является предоставление коммунальной услуги - горячее водоснабжение, отопление в квартиру <НОМЕР>, то есть правоотношения энергоснабжения.
Согласно устава, ООО «РИТЭК» вправе осуществлять производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).
Из содержания правоотношений энергоснабжения следует, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Доводов о ненадлежащем исполнении истцом обязательства по поставке теплоэнергии в жилое помещение ответчиками не заявлялось.
Проживание ответчика в квартире <НОМЕР> подтверждено справкой с места жительства, выданной ООО «Шебекинская коммунальная компания» (л.д.4).
В ООО «РИТЭК» на имя Полыскиной Т.В.1 открыт лицевой счет по адресу: <АДРЕС> (л.д.5).
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик, проживая в жилом помещении, обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и выполнять обязанности абонента (ст.539 ГК РФ) по оплате принятой энергии.
Истцом представлен расчет задолженности по оплате теплоэнергии, поставляемой в квартиру, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подлежит взысканию с ответчика (л.д.6).
Расчет задолженности ответчика по оплате коммунальных платежей произведен истцом исходя из норм потребления, тарифов и плате за жилищно - коммунальные услуги, оказываемые населению Шебекинского района и города Шебекино, установленных органом местного самоуправления, приказов об установлении тарифов Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, признается судом достоверным.
Задолженность по оплате основного долга не погашена ответчиком своевременно, в связи с чем, исходя из п.14 ст.155 ЖК РФ, произведен расчет пени, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.6).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства представителя истца, на которые она ссылается как на основания своих требований. Несмотря на создание судом условий для реализации имеющихся у сторон равных прав, ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, чем не реализовала свое право на предоставление суду доказательств, в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, а именно доказательств надлежащего исполнения ею обязанностей по оплате задолженности равно как и доказательств того, что указанной обязанности у нее не возникло либо расчет суммы задолженнности произведен неверно.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязаная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С учетом изложенного, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания» о взыскании с ответчика Полыскиной Т.В.1 задолженности за потребленную тепловую энергию с учетом пени нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В судебном заседании нашло своё подтверждение то, что ООО «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания» понесло судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд о взыскании задолженности с ответчика Полыскиной Т.В.1 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания» к Полыскиной Т.В.1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.
2. Взыскать с Полыскиной Т.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумму законной неустойки (пени) за просрочку платежей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
3. Взыскать с Полыскиной Т.В.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная теплоэнергетическая компания» судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Шебекинского района и города Шебекино в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Шулякова И.И.
