Дата принятия: 25 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия
Именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 25 июня 2014 года
Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тороповой Н.Н., при секретаре Логиновой Н.А.
с участием истца Салова Д.В., его представителя Максимовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салова Д.В. к Лимасову В.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Салов Д.В. обратился в суд с иском к Лимасову В.В., в котором, с учетом уточнения предмета иска, просит взыскать пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в сумме <...>р В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику взаймы <...>р, а Лимасов В.В. обязался возвратить ему денежные средства и внести плату за пользование денежными средствами в размере <...>р, всего- <...>р, в срок не позднее (дата) года. (дата) по договору займа он передал Лимасову В.В. еще <...>р, который он обязался вернуть не позднее (дата) и одновременно оплатить за пользование денежными средствами <...>р В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 В-Салдинского района от (дата) с Лимасова В.В. в его пользу взыскана задолженность по договорам займа, всего в сумме <...>р До настоящего времени ответчик долг не вернул. Договорами займа от (дата) и от (дата). предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа и платы за пользованием займом, заемщик уплачивает пеню в размере <...>% в день. В связи с чем, за период с (дата) по (дата). Лимасов должен уплатить ему по двум договорам займа пени в общей сумме <...>р
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Лимасов В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела. Судом, с учетом письменного согласия истца, имеющегося в деле, признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что (дата) между истцом Саловым Д.В. и ответчиком Лимасовым В.В. заключен договор займа, по которому Салов Д.В. передал, а Лимасов В.В. взял в долг <...>р и обязался вернуть сумму займа и плату за пользование денежными средствами, всего в размере <...>р (п. 1.1, 1.2 Договора). Возврат указанной суммы- <...>р должен быть осуществлен заемщиком в срок не позднее (дата) (п. 2.2 Договора).
В соответствии с распиской от (дата). ответчик получил от истца сумму <...>р
(дата) между истцом Саловым Д.В. и ответчиком Лимасовым В.В. заключен договор займа, по которому Салов Д.В. передал, а Лимасов В.В. взял в долг <...>р и обязался вернуть сумму займа и плату за пользование денежными средствами, всего в размере <...>р (п. 1.1, 1.2 Договора). Возврат указанной суммы- <...>р должен быть осуществлен заемщиком в срок не позднее (дата) (п. 2.2 Договора).
В соответствии с распиской от (дата). ответчик получил от истца сумму <...>р
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. В установленные договором сроки и размере погашение долга им не производится, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается пояснениями истца, материалами дела (копией судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, всего в размере <...>р), не опровергнуто ответчиком.
Доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении ответчиком обязательств по договору займа и возврате суммы долга истцу, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договорами займа (п. 3.1) предусмотрено, что в случае невозвращения суммы, указанной в п. 1.1 договора суммы в определенный п. 2.2 договора срок, заемщик уплачивает пеню в размере <...>% об общей суммы займа и платы за пользование денежными средствами за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку нарушение условий договоров займа ответчиком является существенным, он продолжительное время не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов, что влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не имеется, ответчиком таковых не заявлено, равно как и ходатайств об уменьшении размера неустойки.
Истцом заявлен период просрочки с (дата) по (дата).
По договору займа от (дата) пени составляют: <расчет> = <...>р
По договору займа от (дата) пени составляют: <расчет> = <...>р
Суд, не выходя за рамки предъявленных требований, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата суммы займа, предусмотренные пунктами 3.1 договоров займа от (дата) и от (дата), всего в сумме <...>р
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Лимасова В.В. в пользу Салова Д.В. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>р
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лимасова В.В, в пользу Салова Д.В. пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с (дата) по (дата) в сумме <...>р расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>р
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна: судья Торопова Н.Н.
