Дата принятия: 25 июня 2014г.
Гражданское дело №2-474/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Белоярский25 июня 2014 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Поповой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вторыгиной <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Вторыгиной О.В.о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от <...> в размере <...> руб. <...> коп. Также истец просит взыскать сВторыгинойО.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.<...> коп.;убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> руб. <...> коп.
В обоснование требований указано, что <...> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ВторыгинаО.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от <...>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> руб. <...> коп.сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <...> задолженность по договору составляет <...> руб. <...> коп., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга составляет <...> руб. <...> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <...> руб. <...> коп.; размер комиссий составляет <...> руб. <...> коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <...> руб. <...> коп. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <...> руб. <...> коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в <...> руб. <...> коп., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
В судебное заседание представитель истца Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № <...> от <...>, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт заключения кредитного договора, между банком и ВторыгинойО.В., условия данного договора, подтверждаются договором № <...>, заявкой на открытие банковского счета, анкетой заемщика от <...> (л.д. 14-15), графиком погашения по кредиту (л.д. 20-21), графиком погашения по кредиту в форме овердрафта (л.д. 19), условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 22-23), первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора № <...> (л.д. 9).
Согласно справке с <...> по <...> (л.д. 26-27) ВторыгинойО.В. предоставлен кредит по договору № <...> в размере <...> руб. <...> коп.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ВторыгинойО.В. выполнил надлежащим образом. Вышеуказанные условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, указанные нормы подлежат применению к правоотношению, которое возникло между банком и ВторыгинойО.В. по поводу взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Фактическое предоставление денежных средств ответчику по кредитному договору подтверждается справкой с <...> по <...>, согласно которойВторыгинойО.В. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. <...> коп.(л.д. 26-27).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на <...>, расчета просроченных процентов, просроченного основного долга, расчета выставления штрафов (л.д. <...>, <...>, <...>)задолженность по договору на <...> составляет <...> руб. <...> коп., в том числе, задолженность по оплате основного долга – <...>. <...> коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп.; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...> руб. <...> коп.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <...> руб. <...> коп.подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...>., что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> (л.д. 4). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.<...> коп.
Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> руб. <...> коп.не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов гражданского дела видно, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с должника ВторыгинойО.В.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от <...> отказано в принятии вышеуказанного заявления.(л.д.28)
При обращении к мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области истцом была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.
В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа судом в принятии заявления.
Порядок возврата госпошлины разъяснен в ст. 333.40 ч.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа суммы госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Вторыгиной <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <...> от <...> в размере <...> (<...>) рублей <...> (<...>) копеек.
Взыскать с Вторыгиной <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) <...> (<...>) копеек.
В удовлетворении требования о взыскании с Вторыгиной <...> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <...> (<...>) рублей <...> (сорок <...>) копейки ОТКАЗАТЬ за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.С. Солодушкина
