Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело №2-2507 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 25 июня 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Тихоновой Т.В.,
с участием прокурора Креймер Л.Н.,
при секретаре Доровенко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление вр.и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об установлении административного надзора в отношении Шерина Е. Л..
УСТАНОВИЛ:
Вр.и.о. начальника Межмуниципального отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий», обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шерина Е.Л. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.
Требования мотивированы тем, что Шерин Е.Л. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по <данные изъяты> <дата>. <дата> Шерин Е.Л. встал на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий». Указывает, что, поскольку Шерин Е.Л. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, это является основанием для применения к нему положений Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку Шерин Е.Л. нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.
В судебном заседании представитель заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Непочатов Н.В., действующий на основании доверенности <номер> от <дата> года, сроком действия по <дата> года, заявленные требования поддержал, обосновывая их обстоятельствами и доводами, изложенными в заявлении, не настаивал на установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой.
Лицо, в отношении которого подано заявление Шерин Е.Л. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и возложения административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместе с тем, возражал против установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой, поскольку один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, работает.
Суд, заслушав представителя заявителя, лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Шерина Е.Л.. подлежащими удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п.1 ч.3 ст. 5 указанного закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом установлено, что Шерин Е.Л. осужден приговором <адрес> от <дата> по <данные изъяты>
<данные изъяты>
По приговору от <дата> при определении вида и меры наказания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях Шерина Е.Л. опасного рецидива.
<дата> на основании постановления <данные изъяты> от <дата>, Шерин Е.Л. освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>
<дата> осужденный Шерин Е.Л. поставлен на учет <данные изъяты>
Согласно рапорта инспектора направления административного надзора МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> Шерин Е.Л. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для применения к ней положений Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Шерин Е.Л. проживает по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше нормами права, поскольку Шерин Е.Л.освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд, приходит к выводу о том, что Шерин Е.Л. является лицом, над которым должен быть установлен административный надзор.
Вместе с тем, разрешая заявленное требование в части установления в отношении поднадзорного лица таких административных ограничений как обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой, суд находит его подлежащим удовлетворению частично. Суд учитывает совокупность приведенных выше фактических данных, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Шериным Е.Л. преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства совершенного преступления, а также мнение участников процесса и особенности личности осужденного, считает целесообразным установить Шерину Е.Л. административное ограничение в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку данное ограничение, по мнению суда, будет иметь профилактическое воздействие на поведение Шерина Е.Л. в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать предупреждению совершения Шериным Е.Л. новых преступлений и других правонарушений.
Что касается требования об установлении осужденному административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00 часов следующего дня, суд не находит к тому достаточных оснований, обстоятельства совершенного Шериным Е.Л. преступления также не свидетельствуют о целесообразности установления такого ограничения. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шерин Е.Л. согласно справки-характеристики УУП характеризуется удовлетворительно, работает, занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению частично, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 261.8 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ст. 86 УК РФ, подлежит установлению на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление вр.и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об установлении административного надзора в отношении Шерина Е. Л. удовлетворить частично.
Установить в отношении Шерина Е. Л., <данные изъяты>, освобожденного из мест лишения свободы <дата>, административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить Шерину Е. Л. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В установлении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шерина Е. Л. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья (подпись):
Верно.
Судья: Т.В. Тихонова
Подлинник документа находится в гражданском деле <номер> Ленинск-Кузнецкого городского суда, <адрес>.
