Дата принятия: 25 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 июня 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.
при секретаре судебного заседания: Тумбиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2014 по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице Салехардского филиала «Запсибкомбанк» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Салехардский филиал «Запсибкомбанк» ОАО (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составила 19% годовых, свыше обусловленного срока – 38 % годовых. В соответствии с указанным договором за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить заемщику (ответчику) неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Истец обязанность по договору выполнил в полном объеме, однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом исполнены не были.
Представитель истца Галко Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредиту и просила взыскать с Постниковой С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6655 рублей 09 копеек.
Ответчик Постникова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом волеизъявления представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, определив процентную ставку за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока - 19% годовых, свыше обусловленного срока – 38 % годовых.
В соответствии с указанным договором за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить заемщику (ответчику) неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором. Данные требования закона истцом соблюдены в полном объеме, однако из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя обязательства и требования истца исполняла ненадлежащим образом. Согласно представленных истцом копий приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком спорная задолженность была погашена в полном объеме после предъявления Банком иска в суд. Учитывая заявление истца об уменьшении размера заявленных требований и представленные доказательства о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения по существу первоначально заявленных исковых требований в части взыскания спорной задолженности. В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. Поскольку оплата спорной задолженности по кредитному договору произведена ответчиком после возбуждения производства по делу, то государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с Постниковой С.Ю. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ Р Е Ш И Л:Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице Салехардского филиала «Запсибкомбанк» ОАО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: Судья /подпись/ И.А.Рощупкина
Председательствующий И.А. Рощупкина
