Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-1114/2014 год
решение
именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштановой Г.А. к Малышевой Е.В. о взыскании заработной платы,
Установил:
Каштанова Г.А. обратилась в суд к Малышевой Е.В. о взыскании заработной платы, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она работала у ответчика домработницей, согласно заключенному между сторонами срочному трудовому договору.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каштановой Г.А. частично не выплачена большая часть заработной платы, так как вместо положеных и оговоренных в срочном трудовом договоре <данные изъяты> рублей, она ежемесячно получала <данные изъяты> рублей.
Образовавшуюся задолженность Малышева Е.В. обещала выплатить к окончанию срока действия срочного трудового договора - до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя это своим отсутствием (местонахождение, в регионах крайнего севера), продажей принадлежащей ей недвижимости (местонахождение, в регионах крайнего севера),нехваткой на данный период денежных средств.
За указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты> рублей, из расчета недополученных Каштановой Г.А. <данные изъяты>, за <данные изъяты>.
Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.
Причиненный Малышевой Е.В. моральный вред Каштанова Г.А. оценивает в <данные изъяты> рублей.
Каштанова Г.А. просит суд взыскать с Малышевой Е.В., в ее пользу <данные изъяты> рублей составляющих задолженность ответчика по заработной плате, а также <данные изъяты> рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Истец Каштанова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Ответчик Малышева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель ответчика Малышевой Е.В. по доверенности Анисимов Л.А. признал требования иска.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами;
Согласно ч.1 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она работала у ответчика домработницей, согласно заключенному между сторонами срочному трудовому договору.
За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истцу частично не выплачена большая часть заработной платы, так как вместо положенных и оговоренных в срочном трудовом договоре <данные изъяты> рублей, она ежемесячно получала <данные изъяты> рублей.
Образовавшуюся задолженность Малышева Е.В. обещала выплатить к окончанию срока действия срочного трудового договора - до ДД.ММ.ГГГГг., мотивируя это своим отсутствием (местонахождение, в регионах крайнего севера), продажей принадлежащей ей недвижимости (местонахождение, в регионах крайнего севера),нехваткой на данный период денежных средств.
За указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты> рублей, из расчета недополученных Каштановой Г.А<данные изъяты> за <данные изъяты> месяцев.
Суд, выслушав представителя ответчика, который признал требования иска, считает необходимым удовлетворить заявленное требование, взыскать с Малышевой Е.В. в пользу Каштановой Г.А. невыплаченную сумму заработной платы согласно срочному трудовому договору в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца причиненный моральный вред в размере 50000 рублей.
Согласно ч.1.ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 6600 рублей в бюджет МО «ЛМР» РТ
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 21,136, 237 Трудового кодекса РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Каштановой Г.А. к Малышевой Е.В. о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Малышевой Е.В. в пользу Каштановой Е.В. :
- <данные изъяты> – в счет невыплаченной заработной платы;
- <данные изъяты> – в сет компенсации морального вреда;
Взыскать с Малышевой ФИО12 в бюджет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан <данные изъяты> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
