Дата принятия: 25 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,
при секретаре Гришковой Н.А.,
с участием представителя истца Антаренко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» к Танкиной М.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
МКУ «УЖКХ Администрации <адрес>» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что в муниципальной собственности <адрес> находится кв.<адрес>. Этот жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Установлено, что Танкина М.Н. зарегистрирована по данному адресу, однако в квартире не проживает. Просит суд признать Танкину М.Н. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, снять с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Антаренко Е.П., которой доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлено право изменения предмета или основания иска, в письменном заявлении об уточнении иска просила суд признать Танкину М.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Антаренко Е.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержала и пояснила, что жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. При решении вопроса о переселении лиц, проживающих в указанном жилом доме, было установлено, что Танкина М.Н. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, где фактически не проживала, сведений о наличии у Танкиной М.Н. каких-либо прав в отношении этого жилого помещения не установлено. Также истцом не установлено, что Танкина М.Н., будучи зарегистрированной по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, когда-либо проживала в спорной квартире. Просит суд признать Танкину М.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> и снять Танкину М.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание не явились ответчик Танкина М.Н. – лично извещена о времени и месте рассмотрения дела, получила копию искового заявления; представители третьих лиц, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Предметом спора является право пользования Танкиной М.Н. жилым помещением – квартирой № <адрес>.
Из материалов дела следует, что указанное жилое помещение на основании <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. включено в Реестр муниципальной собственности <адрес>, реестровый номер №.
Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> включена в число муниципального жилищного фонда социального использования для граждан пожилого возраста и инвалидов.
Пунктом 2 Постановления контроль за использованием жилых помещений, указанных в Постановлении, возложен на Шитикову Е.Г., являвшуюся руководителем Управления социальной защиты населения <адрес>.
Положением «О муниципальном жилищном фонде социального использования для граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес>», утвержденным Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, что жилые дома, жилые помещения муниципального жилищного фонда социального использования предоставляются следующим категориям граждан пожилого возраста (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет) и инвалидов: одиноким гражданам, гражданам, родственники которых по объективным причинам не могут обеспечить им помощь и уход, при условии сохранения указанными гражданами способности к самообслуживанию и несоответствия условий их проживания требованиям жилищного законодательства, а также в случаях и на условиях, предусмотренных в ст.12 ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов». Жилые помещения муниципального жилищного фонда социального использования предоставляются в порядке, установленном жилищным законодательством, с учетом мнения коллегии Управления социальной защиты населения администрации города.
Из содержания приведенного Положения следует, что <адрес> как жилое помещение фонда социального использования может быть предоставлено в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и с согласия Управления социального защиты населения администрации <адрес>.
Танкина М.Н. зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период действия ЖК РСФСР.
В силу ст.ст.29, 30, 31 ЖК РСФСР жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда предоставлялись лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящим на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства.
По сообщению Администрации <адрес>, сведения о постановке Танкиной М.Н. для получения жилья из фонда социального использования в ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Кроме того, по данным ООО «БРКЦ», основанием для регистрации Танкиной М.Н. по месту жительства по <адрес> явилось письмо первого заместителя главы Администрации <адрес> в адрес МУП «Управление городского муниципального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что Администрации города разрешает зарегистрировать (прописать) Танкину М.Н. в жилье социального использования по адресу <адрес> (без права проживания).
Белогорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. был разрешен иск МКУ «Комитет по образованию, делам молодежи, физкультуре и спорту Администрации <адрес>» к Танкиной М.Н. о лишении родительских прав. В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца указал адрес места жительства Танкиной М.Н. – <адрес>.
В материалах указанного дела имеется письмо председателя Комитета в комиссию по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что Танкина М.Н. проживает по <адрес>.
Определением мирового судьи Белогорского городского СУ № был объявлен розыск Танкиной М.Н. в связи с неизвестностью места её пребывания, Танкина М.Н. была установлена проживающей в <адрес>.
В последующем судом было установлено, что жилые дома по <адрес> и <адрес> разрушены, место нахождения Танкиной М.Н. судом не было установлено и иск Комитета был рассмотрен с участием представителя ответчика – адвоката, назначенного судом.
Из материалов дела по иску МКУ «Комитет по образованию, делам молодежи администрации <адрес>» в интересах несовершеннолетней Танкиной Я.Н. к Танкиной М.Н. о лишении родительских прав усматривается, что Танкина М.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживала в жилом <адрес>; в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Танкина М.Н. указала адрес места жительства – <адрес>.
Перечисленными доказательствами подтверждается, что Танкина М.Н. не вселялась в спорное жилое помещение. Танкина М.Н., будучи лично извещена о времени и месте судебного разбирательства, получив исковое заявление, в судебное заседание не явилась. Доказательств, подтверждающих, что она была вселена в спорное жилое помещение, в котором проживала; вселение её было законным, она несла и несет расходы по содержанию этого жилого помещения, суду не представила, возражений против иска не заявляла, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Регистрация Танкиной М.Н. по месту жительства по <адрес> <адрес> сама по себе, без учета иных установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о приобретении Танкиной М.Н. права пользования спорным жилым помещением, поскольку, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована Танкина Я.Н., в отношении которой Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление «О сохранении права пользования жилым помещением».
МКУ «УЖКХ Администрации <адрес>» исковые требования предъявлены только к Танкиной М.Н., согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп.к п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом указанных норм и отсутствия спора между истцом и УФМС России по <адрес> не подлежит удовлетворению требование истца о снятии Танкиной М.Н. с регистрационного учета. Основанием для таких действий является решение суда о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» к Танкиной М.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета частично удовлетворить.
Признать Танкину М.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Е.Факеева
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
