Решение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2492/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года г. Тула
 
    Центральный районный суд г.Тулы в составе:
 
    редседательствующего Рыбмной Н.Н.,
 
    при секретаре Пушкиной Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базеева В.Н. к открытому акционерному обществу в лице Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» признании права собственности на компенсации по денежным вкладам в порядке наследования,
 
установил:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском к к акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» признании права собственности на компенсации по денежным вкладам в порядке наследования.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что он является наследником своей матери Базеевой А.Б,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как стало известно позднее, у Базеевой А.М. имелись счета в дополнительном офисе № Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России», сумма во вкладах на которые и компенсация по ним входят в состав наследственной массы.
 
    Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на вклады, открытые в дополнительном офисе № Тульского отделения ОАО «Сбербанк России» на имя Бочковой Р.П., и компенсации по ним, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг.
 
    В судебном заседании:
 
    Истица Базеев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель истца по доверенности Манушичева Т.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, уточнив, что в данном случае следует признать за ФИО11 АВ.Н. право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя Базеевой А.Б., в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России» (структурное подразделение №) со всеми причитающимися процентами и компенсациями, просила суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель ответчика – Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России», не явился, извещен надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Суд, выслушав объяснения истицы Бойко Т.Н., ответчика Бочкова Г.Н., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что Базеева А.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    ДД.ММ.ГГГГ Базеевым В.Н. получено свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Базеевой А.Б., состоящее из денежных средств, внесенных во вклад, с причитающимися процентами, находящийся в структурном подразделении № Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России2 по счету № с остатком в сумме пятьсот сорок один рубль <данные изъяты> коп.
 
    Из сообщения ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Базеевой А.Б. в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России» открыто несколько денежных вкладов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 128 ГК РФ деньги относятся к объектам гражданских прав как вещи, следовательно, денежные средства, находящиеся на открытых при жизни Базеевой А.Б. счетах при изложенных обстоятельствах подлежат наследованию ее наследниками по закону.
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии у Базеевой А.Б. других наследников по закону, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, не представлено.
 
    В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» гражданам Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном размере остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов.
 
    Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением коэффициента «1» по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в <данные изъяты> годах.
 
    При наличии у владельца вкладов в одном подразделении Сберегательного банка Российской Федерации нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины.
 
    В случае смерти в <данные изъяты> годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб., если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает <данные изъяты>. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в <данные изъяты>).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Базеева А.М. о признании права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя Базеевой А.Б. в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися по вкладам процентами и компенсациями, в том числе на погребение, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования Базеева В.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Базеевым В.Н. право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладах, открытых на имя Базеевой А.Б,, в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать