Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
секретаря ФИО5,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для выплаты документы. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 22320 рублей 84 копейки. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО6, которым составлен отчет об оценке и определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, в размере 127990 рублей 01 копейка. За составление отчета об оценке истцом оплачено 5000 рублей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный потерпевшему вред, составляет 120000 рублей. Невыплаченная ответчиком часть страхового возмещения составляет 97679 рублей 16 копеек. Разница между размером причиненного истцу ущерба и страховым возмещением в сумме 7990 рублей 01 копейка подлежит взысканию с ответчика ФИО3 Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 97679 рублей 16 копеек, взыскать с ответчика ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 7990 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 5000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1200 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком ООО «Росгосстрах», производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ООО «Росгостсрах», прекращено.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО3, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, направленной по месту его жительства, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № 37, принадлежит на праве собственности ФИО2, автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается ответом на запрос Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 13.11 Правил дорожного движения. В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не установлено. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОГИБДД МО МВД России «Тейковский», постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2
Гражданская ответственность ФИО3 при использовании автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак № застрахована ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании – на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п. (ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, лицом, ответственным за ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО3
Отчетом об оценке № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненным индивидуальным предпринимателем ФИО6, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля с учетом износа определена в размере 127990 рублей 01 копейки. Отчет об оценке составлен на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств несоответствия повреждений, отраженных в вышеуказанном акте осмотра, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия не представлено. Отчет об оценке ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности либо недостоверности суду не представлено, у суда отсутствуют основания не доверять отчету об оценке, выполненному индивидуальным предпринимателем ФИО6, квалификация которого в области оценки транспортных средств подтверждена приложенными к отчету документами.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 22320 рублей 84 копейки, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №№, а также принял на себя обязательства в соответствии с утвержденным судом мировым соглашением выплатить страховое возмещение в размере 97679 рублей 16 копеек. Таким образом, страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО3, страховщиком ООО «Росгосстрах» выплачена в полном объеме.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между стоимостью восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля (127990 рублей 01 копейка) и выплаченным ему страховым возмещением (120000 рублей) в размере 7990 рублей 01 копейка подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для восстановления своего нарушенного права, в целях определения размера подлежащего возмещению ущерба истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО6, за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку расходы на составление отчета об оценке понесены истцом в связи с дорожно-транспортным происшествием для восстановления нарушенного права, в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат возмещению ответчиком. С учетом возмещения ООО «Росгосстрах» части расходов на составление отчета об оценке в сумме 3500 рублей, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требование разумности, обстоятельства дела, степень сложности спора, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что в возмещение расходов по оплате помощи представителя в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 7000 рублей. Указанная сумма возмещена истцу в полном объеме ответчиком ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями мирового соглашения.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ (заочно):
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 7990 рублей 01 копейка, расходы на составление отчета об оценке в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать 9890 (Девять тысяч восемьсот девяносто) рублей 01 копейка.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий подпись ФИО9
