Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре Емельяновой А.И.,
с участием ответчиков Трунина Ю.В., Штрумаковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Трунину <данные изъяты>, Штурмаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) Трунину <данные изъяты>., Штурмаковой <данные изъяты> на основании фактического подключения. Ответчики свои обязательства по оплате услуг не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчиков указанную сумму, пени в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании ответчик Трунин <данные изъяты> против удовлетворения исковых требований не возражал, наличие задолженности не оспаривал, суду пояснил, что задолженность возникла в связи с трудным материальным положением, в настоящее время в квартире проживает он, его сожительница Штурмакова <данные изъяты> и его несовершеннолетние дети. Штурмакова <данные изъяты> была вселена в квартиру как член его семьи. Его бывшая супруга Трунина <данные изъяты> в квартире не проживает.
В судебном заседании ответчик Штурмакова <данные изъяты> против удовлетворения исковых требований не возражала, наличие задолженности не оспаривала, суду пояснила что была вселена в данную квартиру с согласия Трунина <данные изъяты> как член его семьи.
Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией Тындинского района Восточного сельсовета предоставлено Труниной <данные изъяты> и членам ее семьи, в том числе супругу Трунину <данные изъяты> изолированное жилое помещение по <адрес>, находящееся в муниципальной собственности (л.д.15-16).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Трунин <данные изъяты> зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, совместно с ним зарегистрированы и проживают: Трунин <данные изъяты> (сын), Трунин <данные изъяты>(сын), Трунин <данные изъяты> (сын), Трунина <данные изъяты> (дочь), Штурмакова <данные изъяты> (не родственница).
За оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире <адрес>, где проживают Трунин <данные изъяты>, Штурмакова <данные изъяты> задолженность составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается счет – квитанцией (л.д.6-9), выпиской по лицевому счету (л.д.10-12).
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что Штурмакова <данные изъяты> вселена в квартиру <адрес> как член семьи нанимателя, зарегистрирована и проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, наличие задолженности не оспаривали, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований к Штурмаковой <данные изъяты> суд не усматривает.
В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно Уставу ООО «Коммунальные системы БАМа» предметом деятельности предприятия является в том числе: производство пара и горячей воды (тепловой энергии); передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение воды; удаление и обработка сточных вод; управление эксплуатацией жилого фонда, удаление и обработка твердых отходов (л.д.31-32).
В соответствии с п.38 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для ООО «Коммунальные системы БАМа» по Тындинскому району подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области №110-пр/т от 08.10.2010г., № 182 – пр/т от 11.11.2011г., № 228-пр/т от 20.12.2012г., № 269-пр/в от 20.12.2013года, № 267-пр/т от 20.12.2013года (л.д. 17-28).
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Представленный истцом расчет пени за несвоевременное внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги суд находит законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчиков за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с каждого из ответчиков в равных долях в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>:2) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа».
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Трунину <данные изъяты>, Штурмаковой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Трунина <данные изъяты>, Штурмаковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Трунина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать со Штурмаковой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2014 года.
