Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2 –2240/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко
при секретаре Н.В. Аркушенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«25» июня 2014 года
гражданское дело по иску Гордеев В.И. к Иванов М.Ю. о взыскании долга
у с т а н о в и л:
Гордеев В.И. обратился в суд с иском к Иванов М.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком заключен устный договор поставки керамзитоблоков по цене <данные изъяты> рублей за штуку. В соответсвтии с условиями договора он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля для оформления заказа. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ответчик предоставил керамзитоблоков на общую сумму <данные изъяты> рубля. После чего он перестал выходить на связь. На его требование возвратить оставшиеся денежные средства, он ответил, что денег у него нет, но обещал их вернуть, о чем написал расписку. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Гордеев В.И. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ермаков М.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу его доверителя сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска-ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины. Указал, что до настоящего времени долг Иванов М.Ю. в добровольном порядке не возращен. Пояснил, что ответчик должен был поставить керамзитоблоки, которые его доверитель имел намерение использовать для строительства жилого дома. Свои обязательства Гордеев В.И. М.Ю. исполнил не в полном объеме, в подтверждение долга перед Гордеев В.И. он написал и передал истцу расписку на сумму недопоставленных строительных материалов.
Ответчик – Гордеев В.И. М.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
К делу приобщен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванов М.Ю. принял сумму <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов.
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд отмечает, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В ходе судебного разбирательства установлено, стороной ответчика не оспорено, что Иванов М.Ю.. получив от Гордеев В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, обязался поставить строительные материалы на указанную сумму, между тем, обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение долга перед Гордеев В.И. Иванов М.Ю.. выдал расписку на обозначенную сумму.
По смыслу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что до сегодняшнего дня Гордеев В.И. М.Ю. не возвратил денежные средства, в связи с чем, Гордеев В.И. обратился за судебной защитой нарушенного права.
В данной связи требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Относительно требований о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, суд отмечает следующее.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, принятых на себя по договору в части возврата займа, на сумму невозвращенного займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.
Оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, судом учитывая, длительный срок невозврата долга, не усматривается.
Таким образом, суд находит исковые требования заявленные Гордеевым В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, регламентирующей распределение судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Иванов М.Ю. в пользу Гордеев В.И. <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступило в законную силу 15.08.2014
Заочное решение вступило в законную силу 15.08.2014
Заочное решение вступило в законную силу 15.08.2014
Заочное решение вступило в законную силу 15.08.2014
Заочное решение вступило в законную силу 15.08.2014
