Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-1054/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 25 июня 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.
с участием представителя истца ООО «Крепеж инструменты» по доверенности Исмагиловой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крепеж инструменты» к Байрамгулову ... о взыскании задолженности по договору об отпуске товаров длительного использования в кредит с залоговым обеспечением, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж инструменты» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало тем, что <дата обезличена> Байрамгулов Р.Б. приобрел по договору <№> товар в кредит - генератор бензиновый ..., завод изготовитель Калибр, габаритные размеры ... кВт, цвет черный стоимостью ... рублей. Ответчиком был внесен первоначальный взнос ... рублей. Оставшуюся сумму ... рублей Байрамгулов Р.Б. обязался возвратить до <дата обезличена> с учетом процентов согласно условиям договора и графика. До настоящего времени ответчик не погасил долг. Задолженность по договору составляет ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование денежными средствами за ... дней, ... рублей - неустойка за ... дней, всего ... рублей. Просило взыскать с Байрамгулова Р.Б. долг по договору об отпуске товаров длительного использования в кредит с залоговым обеспечением ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Исмагилова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ООО «Крепеж инструменты» просит взыскать проценты в размере ... рублей, которые являются платой за пользование кредитом, а не процентами за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Истец неоднократно в письменной форме обращался к ответчику с требованиями о погашении долга. Указанные требования Байрамгуловым Р.Б. получены, но оставлены без ответа.
Ответчик Байрамгулов Р.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом мнения представителя истца и в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО «Крепеж инструменты» и Байрамгуловым Р.Б. был заключен договор об отпуске товаров длительного использования в кредит с залоговым обеспечением от <дата обезличена> <№>, по условиям которого ответчик купил товар в кредит - генератор бензиновый ..., завод изготовитель Калибр, габаритные размеры ... кВт, цвет черный стоимостью ... рублей. Кредит предоставлен на срок до <дата обезличена> под ...% в месяц. Выдача товара в кредит производится после оформления товара в залог и внесения первоначального взноса в размере не менее ...% от стоимости товара.
Согласно п. 2.2 договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с <дата обезличена> в сумме планового платежа и начисленных процентов по графику в соответствии с приложением <№> к договору.
Из разрешения на отпуск товара № <№> от <дата обезличена> следует, что Байрамгулов Р.Б. получил товар - генератор бензиновый ..., завод изготовитель Калибр, габаритные размеры ... кВт, цвет черный стоимостью ... рублей и внес в кассу наличные денежные средства в сумме ... рублей.
В приложении <№> к договору от <дата обезличена> <№> установлен график погашения кредита, из которого следует, что в срок до <дата обезличена> Байрамгулов Р.Б. был обязан оплатить ... рублей, до <дата обезличена> – ... рублей, до <дата обезличена> – ... рублей, до <дата обезличена> – ... рублей, до <дата обезличена> – ... рублей, до <дата обезличена> - ... рублей, всего ... рублей, из которых платеж по погашению кредита – ... рублей, проценты – ... рублей.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В нарушение требований закона и условий договора обязательства по оплате товара и процентов за кредит Байрамгуловым Р.Б. не исполнены в полном объеме до настоящего времени. Доказательства обратного суду не представлены.
Согласно письмам-уведомлениям от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> ООО «Крепеж инструменты» обращалось к Байрамгулову Р.Б. с требованиями об оплате задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 2.5 договора от <дата обезличена> <№> при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов заемщик/залогодатель уплачивает кредитору/залогодержателю неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в оплате.
Согласно расчетам истца задолженность Байрамгулова Р.Б. составляет ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты за пользование денежными средствами за ... дней, ... рублей - неустойка за ... дней, всего ... рублей.
Однако по условиям договора Байрамгулов Р.Б. обязался уплатить проценты за пользование кредитом, предоставленного на срок до <дата обезличена>, в размере ... рублей. В связи с чем требования истца о взыскании указанных процентов за пределами срока, установленного в договоре, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
По истечении <дата обезличена> истец вправе в силу п. 4 ст. 488 ГК РФ заявить требования об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, либо о взыскании договорной неустойки.
ООО «Крепеж инструменты» заявило требования о взыскании с Байрамгулова Р.Б. неустойки в размере ... рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (... дней просрочки).
Сумму заявленной неустойки в размере ... рублей суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до суммы долга с процентами, то есть до ... рублей.
При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Крепеж Инструменты» к Байрамгулову ... о взыскании задолженности по договору об отпуске товаров длительного использования в кредит с залоговым обеспечением, процентов и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Байрамгулова ... в пользу ООО «Крепеж Инструменты» задолженность по договору об отпуске товаров длительного использования в кредит с залоговым обеспечением от <дата обезличена> <№> в сумме ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей.
Взыскать с Байрамгулова ... в пользу ООО «Крепеж Инструменты» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
...
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Секретарь суда:
