Решение от 25 июня 2014 года

Дело № 2-501/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни
 
    в составе судьи: Дыбаль Н.О.,
 
    с участием адвоката ФИО2 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №
 
    при секретаре: Гащанской Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Елсуковой ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Елсукова ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. В качестве подтверждёния учебы в образовательных учреждениях ответчик предоставил справку № от ДД.ММ.ГГГГ. из «ФИО3» о том, что она обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пенсия Елсуковой ФИО1 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4.. С ДД.ММ.ГГГГ после индексации пенсии размер пенсии составил ФИО4. Пенсия Елсуковой Е.В. была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику также была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4. и выплачена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО3» Елсукова ФИО1 была отчислена ДД.ММ.ГГГГ, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца, выплата пенсии Елсуковой ФИО1 должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, пенсия, полученная Елсуковой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4. и федеральная социальная доплата, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет ФИО3
 
    Просил суд взыскать с Елсуковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму неосновательного обогащения: незаконно полученной пенсии в размере ФИО4 и сумму федеральной социальной доплаты в ФИО4 Итого просил взыскать ФИО4. Взыскать с Елсуковой ФИО1 расходы по оплате госпошлины размере ФИО4
 
    Представитель ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Елсуковой Е.В., извещавшаяся о дате и месте слушания дела по месту ее регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Адвокат ответчицы ФИО2 действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в иске отказать.
 
    Выслушав адвоката ФИО2 исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 9 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
 
    Согласно ст.11ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
 
    Судом установлено, что Елсукова ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления о назначении пенсии (л.д.6,7). В качестве подтверждёния учебы в образовательных учреждениях, ответчик предоставил справку № от ДД.ММ.ГГГГ. из ФИО3 о том, что она обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ. поДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    В соответствии со ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно
отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших.
 
    На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 н. № 17З-ФЗ«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № 17З-ФЗ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
 
    В силу п.1 ч. 2 ст. 9 Закона № 17З-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до
достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидам имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
 
    В соответствии с п. 35 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16, Пенсионного фонда Российской Федерации № 19па от
ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в российской Федерации» «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в качестве документа, подтверждающего факт смерти и дату смерти гражданина, принимает
свидетельство о смерти.
 
    Согласно с п. 37 названного постановления в качестве документе
подтверждающих родственные отношения, предъявляются: свидетельство о рождении свидетельство об усыновлении, свидетельство о браке, свидетельство о расторжении брака, копия записи акта гражданского состояния, справки жилищных органов ил
органов местного самоуправления, справки паспортно - визовых подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного факта.
 
    В соответствии с п. 39 названного постановления обучение лиц в возрасте старше 1 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.
 
    Из материалов дела следует, что пенсия Елсуковой ФИО1 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ размере ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ после индексации пенсии размер пенсии составил ФИО4. Пенсия Елсуковой Е.В. была выплачена по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17. 07. 1999 г. № 178-Ф общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величин прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации в субъектах» Российской Федерации.
 
    На основании с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17. 07. 1999 г. № 178-Ф, федеральная социальная доплата пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту или пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте Российской Федерации.
 
    Во исполнение указанной нормы ответчику была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4. и выплачена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО3 Елсукова ФИО1 была отчислена ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Следовательно, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Закон № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом,
получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу
(возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) - с 1- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
 
    Таким образом, выплата пенсии Елсуковой ФИО1 должна быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 23 Закона № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ в случае, если представление
недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона N2 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ФИО3 причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Суд полагает, что пенсия полученная Елсуковой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4. и федеральная социальная доплата, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4., являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет ФИО3
 
    Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО4 что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.5).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере ФИО4
 
    При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Государственного учреждения <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО3 к Елсуковой ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
 
    Взыскать с Елсуковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в сумме ФИО4 в том числе незаконно полученной пенсии в размере ФИО4 сумма федеральной социальной доплаты в ФИО4
 
    Взыскать с Елсуковой ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины размере ФИО4
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья Н.О.Дыбаль