Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием:
государственного обвинителя- ст. помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>
подсудимой <ФИО3>
защитника подсудимой- адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», имеющей среднее образование, замужней, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3> совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», будучи обязанной по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> к уплате алиментов в пользу Муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом им. Талалихина, на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/6 от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до его совершеннолетия, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> <ФИО3> злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, иную материальную помощь не оказывает. Ее задолженность с <ДАТА6> по <ДАТА8> составляет 76 282 рубля 19 копеек. <ФИО3> дважды предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ (<ДАТА9> и <ДАТА10>), однако никаких мер к уплате алиментов не предприняла и продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов.
Таким образом, <ФИО3>, имея цель на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, злостно уклоняется от своих обязанностей без уважительных причин, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ.
Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте. Поддержала заявленное ей в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что это решение ей принято добровольно и совместно с адвокатом.
Представитель потерпевшего- Муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей- <ФИО7> в судебное заседание не явилась, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на отсутствие возражений в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, подсудимой разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также учитывая, что представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей установлена и доказана полностью. Обвинение, предъявленное <ФИО3> по ч.1 ст. 157 УК РФ в ходе расследования, обоснованно и правильно.
При назначении подсудимой <ФИО3> вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной.
Подсудимая <ФИО3> ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой <ФИО3> наказание в виде исправительных работ, поскольку считает возможным ее исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ :
<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА11> N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>
