Решение от 25 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-837-2014
 
    25 июня 2014 года г. Бабушкин
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.
 
    При секретаре Цыриторон Д.Д.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    гр. Михайловой Н.В., Михайлова В.В., Михайлова Е.В. к МО СП «Выдринское»
 
    о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ из жилого фонда, принадлежащей Байкальсклой лесоперевалочной базе <адрес> в собственность <данные изъяты> Михайловых, а именно М., Михайловой Н.В., Михайлову В.В., Михайлову Е.В. в порядке приватизации, по Договору о безвозмездной передачи жилья в собственность граждан была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ М. умер, на долю его наследства вступил <данные изъяты> Михайлов В.В.. В ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке было вынесено решение о включении в состав наследства М. доли приватизированной квартиры. Впоследствии подлинник Договора приватизации был утерян. В связи с чем, Истцы просят признать за ними право собственности на <данные изъяты> доли квартиры по вышеуказанному адресу за каждым, в порядке приватизации.
 
    Истцы Михайлов В.В. и Михайлов Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Истец Михайлова Н.В. и действующая на основании доверенности за истцов Михайлова В.В. и Михайлова Е.В. в судебном заседании на иске настаивала и дала суду объяснения о том, что по Договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ их <данные изъяты> получила бесплатно в собственность от Байкальской ЛПБ квартиру по вышеуказанному адресу. Впоследствии с <данные изъяты> М., <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он умер и в наследство на его долю вступил <данные изъяты> Михайлов В.В.. При оформлении наследства нотариус Договор приватизации не приняла, т.к. в нем были неоговоренные исправления, в Договоре отсутствовало указание населенного пункта, где находится квартира, в связи с чем, <данные изъяты> Михайлов В.В. обращался в суд о включении доли квартиры отца в наследственную массу. При рассмотрении дела выяснилось, что их приватизированная квартира по Акту приема-передачи передана в собственность МО СП «Выдринское». При этом администрация поселения не возражала против иска Михайлова В.В.. 19 декабря 2011 года его заявление было удовлетворено, вынесено решение Кабанским райсудом РБ, которое вступило в законную силу. Впоследствии она утеряла подлинник Договора приватизации, а дубликат выдать ей никто не мог т.к. БЛПБ уже давно ликвидирована. Поскольку она и ее <данные изъяты> включены в Договор приватизации, этот договор был зарегистрирован в БТИ, просит признать за ней и <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в квартире за каждым.
 
    Ответчик администрация МО СП «Выдринское» в лице представителя Леонтьевой Ю.Э. в судебном заседании пояснила, что администрация поселения не возражает против заявленных требований. Поскольку действительно, в ДД.ММ.ГГГГ Байкальская ЛПБ передавала в собственность гражданам весь жилой фонд. Михайловым также была передана квартира, в которой они проживали по ордеру. Однако в ДД.ММ.ГГГГ в Выдринской поселковой администрации был пожар и вся документация сгорела. В связи с чем, сведения о приватизированных квартирах в администрации не сохранились. В связи с чем, в Акт приема передачи жилого фонда находящегося в муниципальной собственности МО «Кабанский район» передаваемого в собственность МО СП «Выдринское» от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно была передана спорная квартира.
 
    Свидетель Ч. суду показала, что она работает специалистом по жилому фонду в администрации МО СП «Выдринское», действительно в администрации поселения в ДД.ММ.ГГГГ был пожар и с того времени ничего не сохранилось, в том числе и книга регистрации Договоров приватизации. В настоящее время бывают случаи и, кроме Михайловой, при обращении граждан выясняется, что у них на руках имеются Договоры приватизации, а квартира числится в реестре, как собственность поселения.
 
    Суд, стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 218 ч.3 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности, по иным основаниям предусмотренным законом.
 
    Судом установлено, что истцам Михайловым и М. на основании Договора о безвозмездной передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Байкальской ЛПБ была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Справкой БУ РБ »Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ», копией Договора, копией технического паспорта и не отрицается стороной ответчика. Вместе с тем, установлено, что на основании Акта приема передачи жилого фонда находящегося в муниципальной собственности МО «Кабанский район» передаваемого в собственность МО СП «Выдринское» от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира по вышеуказанному адресу, была передана в собственность МО СП «Выдринское». Как, следует, из доводов стороны ответчика, такая передача была ошибочной без учета Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отсутствием необходимо документаций, уничтоженной пожаром в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе, с тем установлено, что М. ДД.ММ.ГГГГ года, умер. В связи с чем, при оформлении наследства указанный Договор приватизации, наследником Михайловым В.В. был предъявлен нотариусу, который данный договор для оформления наследства не принял, как имеющий исправления и недостатки. В связи с чем, на основании решения Кабанского районного суда от 19.12.2011 года <данные изъяты> доля спорной квартиры была включена в наследственную массу умершего М., что подтверждается копией решения суда, вступившего в законную силу.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящими нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».
 
    На основании ст. 11 Закона « О приватизации жилищного фонда» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, находящегося в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. На основании указанного положения Закона, а также Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ истцы Михайлова Н.В., Михайлов В.В. и Михайлов Е.В. имеют право иметь в собственности долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
 
    В связи с изложенным, суд находит возможным, требования истцов удовлетворить и с учетом вынесенного решения Кабанского райсуда РБ от 19.12.2011 года, признать за каждым из истцов право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации МО СП «Выдринское» в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. С учетом чего госпошлина по данному делу подлежит возмещению за счет средств бюджета. Истец
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Михайловой Н.В., Михайлова В.В., Михайлова Е.В. к МО СП «Выдринское» о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Михайловой Н.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Михайловым В.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Михайловым Е.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: Белоусова Н.А.