Решение от 25 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицай Б. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Бизнес Компании» о взыскании суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с исковыми требованиями к ООО «Логистик Бизнес Компани» о взыскании суммы.
 
    В обосновании своих требований указал, что 20 марта 2012 г. между ними и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств № 2012-0105-001 в соответствии с которым подлежала передаче сумма денежных средств в размере 800000 рублей. Сумма денежных средств предоставлялась на один год. По истечению срока, ответчик не произвел возврат суммы займа, просит взыскать с ответчика сумму в размере 800000 рублей и государственную пошлину 12230 рублей.
 
    Стороны извещены о явке в суд.
 
    Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
 
    Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Судом ответчик извещался как по месту юридического адреса, так и по фактическому месту расположения, однако ответчик не воспользовался своим правом в получении судебной корреспонденции.
 
    Согласно ст. 167 п. 3 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как уважительный причин неявке не предоставил.
 
    Суд рассмотрел дело по существу.
 
    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что 20 марта 2013 г. Грицай Б.А. и ООО «Логистик Бизнес Компании» заключили договор беспроцентного займа денежных средств № 2012-0105-001,, где займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 800000 рублей. Проценты за пользование займом не взимаются.
 
    Согласно п. 1.2 Денежные средства предоставляются заемщику на один год. Согласно квитанции денежные средства в размере 800000 рублей были получены ответчиком (л.д.7)
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договора не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом, согласно материалам дела, установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства. Доказательств, обосновывающие доводы ответчика, суду не представлены, таким образом суд полагает взыскать с ответчика 800000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности 1000 рублей
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает присудить ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Логистик Бизнес Компании» в пользу Грицай Б. А. сумму денежных средств в размере 800000 рублей, судебные расходы 1000 рублей, государственную пошлину 11200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья Езерская Ж.А.