Дата принятия: 25 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года гор. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Котрочева В.И. к Солынину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Котрочев В.И. обратился в суд с иском к Солынину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В своем исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика Солынина В.Н. материальный ущерб в размере 87 921 рубль 15 копеек с учетом возмещения страховой суммы в 120 000 рублей ОАО «МСЦ», в том числе почтовые расходы в сумме 449 рублей 40 копеек, оплата услуг эвакуатора в сумме 2 000 рублей, оплату экспертизы в сумме 5 500 рублей, оплата услуг адвоката сумме 2 000 рублей, а также оплату госпошлины в сумме 2 837 рублей 63 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Котрочев В.И. полностью поддержал свои требования и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут в районе <адрес> он управлял своим транспортным средством ФОРД ФОКУС с госномером <данные изъяты>, где гр-н И. управляя автомашиной ВАЗ-21104 с госномером <данные изъяты>, принадлежащим ответчику Солынину В.Н., не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем. В результате указанного ДТП его транспортному средству были причинены механические повреждения, в результате экспертного исследования ущерб был причинен в суме 197 972 рублей 17 копеек, страховая компания ОАО «МСЦ», в котором был застрахован автомобиль собственника Солынина В.Н. выплатила максимальную сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, остаток ущерба должен возместить собственник транспортного средства Солынин В.Н, в сумме 77 972 рублей 17 копеек. Кроме того, в результате ДТП он получил телесные повреждения, в том числе сотрясение головного мозга, и по этой причине находился на стационарном лечении с хирургическом отделении Октябрьской ЦГБ, в связи с нравственными и физическими страданиями просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также почтовые расходы по вызову ответчика для осмотра автомашины в сумме 449 рублей 40 копеек, стоимость услуг эвакуатора в сумме 2 00 рублей, оплату экспертизы в сумме 5 500 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 2 000 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 2 837 рублей 63 копейки.
Ответчик Солынин В.Н. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно уведомлялся о слушании дела и получил копию иска с документами, о чем свидетельствуют письменные уведомления. Своих возражений против иска Котрочева В.И. суду не представил.
Суд, заслушав объяснения истца, а также, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а части компенсации морального вреда частично.
Факт ДТП, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут в районе <адрес> с участием транспортных средств ФОРД ФОКУС с госномером <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомашиной ВАЗ-21104 с госномером <данные изъяты>, принадлежащим ответчику Солынину В.Н. в судебном заседании был подтвержден протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, а также актами осмотра указанных транспортных средств.
Так, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (общая норма ответственности за причиненный вред), а в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, коим является автотранспортное средство, обязаны возместить этот вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …).
Владельцем автомашины ВАЗ-21104 с госномером <данные изъяты> являлся ответчик Солынин В.Н., что подтверждается материалами дела. В силу ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Солынин В.Н. застраховал риск своей гражданской ответственности в ОАО «МСЦ» в г. Самара, поэтому ущерб, причиненный в результате ДТП, был возмещен за счет средств страховой компании в пределах страховой суммы, то есть в сумме 120 000 рублей, то есть максимально возможное страховое возмещение, что подтверждается перечислением указанной суммы на счет Котрочева В.И.. Сумма же восстановительного ремонта составила 197 972 рубля 17 копеек, поэтому разница между страховым возмещением и реальным ущербом в сумме 77 972 рублей 17 копеек подлежит взыскать с ответчика Солынина В.Н. Кроме того с ответчика также подлежит взыскать почтовые расходы в сумме 449 рублей 40 копеек, оплату экспертизы в сумме 5 500 рублей, оплату эвакуатора в сумме 2 000 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 2 000 рублей.
В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку). Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший (страхователь) не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для ее проведения. Если страховщик не выполнил указанное условие, то потерпевший (страхователь) вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Так, согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требования о возмещении вреда, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом заявлены требования о возмещении убытков, выразившихся в стоимости восстановительного ремонта, которая согласно отчета оценочного бюро составила 197 972 рубля 17 копеек, при этом установлено, что частично страховой компанией ущерб был возмещен на сумму 120 000 рублей. К реальному ущербу также относится оплата экспертизы в сумме 5 500 рублей, расходы по оплате эвакуатора к месту хранения поврежденного автомобиля в сумме 2 000 рублей, а также почтовые расходы по вызову ответчика для осмотра поврежденного транспортного средства в сумме 449 рублей 40 копеек.
При установленных обстоятельствах вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. С ответчика Солынина В.Н. также необходимо взыскать оплату услуг адвоката в сумме 2 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 837 рублей 63 копеек.
Кроме того истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, в связи с чем компенсацию морального вреда в пользу Котрочева В.И. необходимо взыскать с ответчика Солынина В.Н.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел все обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, степень нравственных и физических страданий истца, которому в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде сотрясение головного мозга, что подтверждается выписным эпикризом, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца в этой части удовлетворить частично и определить к взысканию с Солынина В.Н. 5 000 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Котрочева В.И. к Солынину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично.
Взыскать с Солынина В.Н., <данные изъяты>, в пользу Котрочева В.И. сумму восстановительного ремонта в размере 77 972 рубля 17 копеек, почтовые расходы в сумме 449 рублей 40 копеек, оплату экспертизы в сумме 5 500 рублей, оплату эвакуатора в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 837 рублей 63 копеек и оплату услуг адвоката в сумме 2 000 рублей, а всего 90 759 (девяносто тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.
В остальной части иска,- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =
