Дата принятия: 25 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр 25 июня 2014 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и Поповой А.В. заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитных карт № с начальным кредитным лимитом <> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка. Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты, прислал ее в банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его Заявлении-Анкете. В соответствии с договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.10 Общих условий (по телефонному звонку клиента). Ответчик произвел активацию кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ г. (дата заключения договора). В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности <> рублей, затем в соответствии с п.5.3 Договора, банк увеличил начальный лимит без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии и в предусмотренные сроки, вернуть кредит. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла не надлежащим образом, в связи с чем, истец расторг договор в одностороннем порядке, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму общего долга в размере <> рублей, а именно: просроченную задолженность по основному долгу в размере <> рублей, просроченные проценты в размере <> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <> рублей, плата за обслуживание кредитной карты в размере <> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при обращении в суд в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Попова А.В. о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, своих возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению истца и ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право истца либо ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.
При указанных обстоятельствах с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Попова А.В. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) с кредитным лимитом <> рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.
Заявление Поповой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о получении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. При подписании заявления, ответчик была ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам, что подтверждается ее подписью в заявлении.
Заявление Поповой А.В. в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту «Тинькофф» и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получил, активировал ее ДД.ММ.ГГГГ г. и совершил расходные операции по счету с помощью карты.
Своей подписью в заявлении ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.
В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности <> рублей. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка <> г. (дата заключения договора). Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.
Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 9.1 Общих условий, ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор в одностороннем порядке и направил Поповой А.В. заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ г. Попова А.В. имеет задолженность перед «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) по своим обязательствам в размере <> рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере <> рублей, просроченные проценты в размере <> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <> рублей, плату за обслуживание кредитной карты в размере <> рублей, подлежащие взысканию в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме <> рублей.
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. – оплаченная государственная пошлина, что подтверждает понесенные истцом судебные расходы.
Суд, с учетом удовлетворения иска, считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт - удовлетворить.
Взыскать с Поповой ФИО4 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <> рублей, а именно: просроченную задолженность по основному долгу в размере <> рублей, просроченные проценты в размере <> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <> рублей, плату за обслуживание кредитной карты в размере <> рублей.
Взыскать с Поповой ФИО4 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Красноярский районный суд Астраханской области.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья ЗОТОВА Н.А.
