Решение от 25 июня 2014 года

Дело № 2 - 946/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года                                                                     г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Галимовой И.А.,
 
    при секретаре Гариповой Р.Б.,
 
    с участием истцов Шарафутдинова А.Б, Шарафутдиновой М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Айдара Бариевича, Шарафутдиновой Маргариты Петровны к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарафутдинов А.Б, Шарафутдинова М.П. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Истцы Шарафутдинов А.Б, Шарафутдинова М.П. в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором мены квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, перешла в долевую собственность Шарафутдинова А.Б., Шарафутдиновой М.П., ФИО, ФИО1, по <данные изъяты> каждому. В Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции <адрес>, квартира по указанному адресу зарегистрирована на праве долевой собственности за Шарафутдиновым А.Б. и Шарафутдиновой М.П., по <данные изъяты> доли за каждым. Регистрация права долевой собственности ФИО1 и Дубейко (до заключения брака - Шарафутдиновой) Э.А. не производилась. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> - ФИО1 (свидетельство о смерти сери №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> проживавшая на момент смерти по адресу: Респ<адрес> После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО1 на основании Договора мены <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок они, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1 Поскольку право собственности на <данные изъяты> долю квартиры за ФИО1 зарегистрировано не было, нотариус отказал в выдаче Свидетельство о праве на наследство. Просили суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 <данные изъяты> долю квартиры находящейся по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО1 на основании Договора мены № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., Признать за Шарафутдиновым А. Б., Шарафутдиновой М.П., право долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждому, на квартиру, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> Абсадыкова Л.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации, в удовлетворении исковых требований Шарафутдинова А. Б., Шарафутдиновой М.П. не возражала, что расценивается судом как признание иска.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования нотариус нотариального округа <адрес> Иняков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии, решение оставил на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Дубейко Э.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> Абсадыкова Л.Ф., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований Шарафутдиновых А.Б., М.П. не возражала, что расценено судом как признание иска, признание судом принято.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шарафутдинова Айдара Бариевича, Шарафутдиновой Маргариты Петровны к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 <данные изъяты> долю квартиры находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО1 на основании Договора мены № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Шарафутдиновым Айдаром Бариевичем право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Признать за Шарафутдиновой Маргаритой Петровной право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:          И.А. Галимова