Дата принятия: 25 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
с участием истца Акимова В.Г., ответчика Акимова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акимова Василия Гавриловича к администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Федоровский сельсовет», Акимову Алексею Гавриловичу, Перегудовой Нине Гавриловне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права собственности в целом на недвижимое имущество, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> умерла его мать Акимова А.А., которая являлась собственником земельного участка с расположенным на нем домовладением по адресу: <адрес>. При жизни Акимова А.А. оставила завещание на него, однако, в силу своей неграмотности истец не обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически принял наследственное имущество, осуществлял уход за домом и земельным участком, сохранял их от притязаний третьих лиц, имеет ключи от дома, постоянно приматривает за домом и земельным участком. Поскольку документально наследственные права не были им оформлены, он в настоящее время лишен возможности реализовать своё наследственное право, в связи с чем просит суд установить факт принятия им наследственного имущества и признать за ним право собственности на жилой дом и на земельный участок.
Истец Акимов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить.
Ответчик Акимов А.Г. в судебном заседании исковые требования истца признал, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что не претендует на спорные земельный участок и жилой дом, так как его брат Акимов В.Г. фактически принял данное имущество, осуществлял уход за ним, постоянно присматривает за домом, производит необходимые действия для сохранения имущества в надлежащем состоянии.
Ответчик Перегудова Н.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила в адрес суда заявление о признании исковых требований истца.
Представители ответчиков - администрации МО «Икрянинский район» и администрации МО «Федоровский сельсовет», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя по усмотрению суда.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Перегудовой Н.Г., а также представителей ответчиков - администрации МО «Икрянинский район» и администрации МО «Федоровский сельсовет».
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Судом установлено, что <дата изъята> умерла Акимова А.А., что подтверждается свидетельством о смерти.
Из дубликата свидетельства на право собственности на землю, выданному <дата изъята> следует, что Акимовой А.А. принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из похозяйственной книги № <данные изъяты> годы домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало Акимовой А.А.
Из завещания от <дата изъята>, удостоверенного администрацией Федоровского сельсовета, зарегистрированного в реестре за № <данные изъяты>, следует, что Акимова А.А. завещала все свое имущество в целом сыну - Акимову Василию Гавриловичу.
Таким образом, истец Акимов В.Г. является наследником по завещанию к имуществу умершей Акимовой А.А.
Как следует из материалов дела наследниками первой очереди к имуществу умершей Акимовой А.А. кроме истца также являются её дети - сын Акимов А.Г., сын Акимов В.Г. и дочь Перегудова (Акимова) Н.Г.
Сын Акимовой А.А. - Акимов Виктор Гаврилович умер <дата изъята>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из наследственного дела к имуществу умершей Акимовой А.А. своим правом на принятие наследства в виде земельной доли в колхозе «<данные изъяты>» воспользовался лишь ответчик Акимов А.Г., который до настоящего времени не оформил свои наследственные права.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и другие действия.
В судебном заседании установлено, что Акимов В.Г. в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследственное имущество, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, осуществлял все необходимые действия по сохранению данного имущества и его содержанию: ухаживал за земельным участком, зелеными насаждениями, присматривал за домом, сохранял имущество в надлежащем состоянии.
Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями ответчика Акимова А.Г.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчики Акимов А.Г. и Перегудова (Акимова) Н.Г. не возражают против признания права собственности в целом на спорное недвижимое имущество за истцом, а также наличие в материалах дела нотариально заверенного заявления Перегудовой Н.Г. об отсутствии с её стороны намерения вступать в права наследования на спорное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акимова Василия Гавриловича к администрации МО «Икрянинский район», администрации МО «Федоровский сельсовет», Акимову Алексею Гавриловичу, Перегудовой Нине Гавриловне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Акимовым Василием Гавриловичем наследства, открывшегося после смерти Акимовой Александры Алексеевны, умершей <дата изъята>.
Признать за Акимовым Василием Гавриловичем право собственности в целом на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Акимовым Василием Гавриловичем право собственности в целом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья О.А. Шидакова
