Дата принятия: 25 июня 2014г.
К делу № 2-1187/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 25 июня 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Беловой Я.О.,
с участием представителя истца ОАО «НЭСК» – Сиротского А.А.,
ответчицы Агарьевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Агарьевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «НЭСК» обратилось в суд с указанным иском к Агарьевой Н.А., ссылаясь в обоснование требований на то, что между ОАО «НЭСК» и ответчицей Агарьевой Н.А. существуют договорные отношения по поставке электрической энергии (энергоснабжения) по адресу: <адрес>, на основании публичного договора энергоснабжения, и открытого лицевого счета №
За период с 07.10.2013 года по 25.03.2014 года у ответчицы Агарьевой Н.А., являющейся потребителем ОАО «НЭСК», вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, образовалась задолженность в размере 51465 рублей 54 копеек, которая определена расчетным путем с применением действующего тарифа – 3,62 рубля.
В целях досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности, истцом в адрес ответчицы было направлено Уведомление № от 14.03.2014 года о погашении задолженности в размере 19 736 рублей 24 копеек, за период с 04.10.2013 года по 03.12.2013 года, которое было получено ответчицей.
Однако ответчицей погашение задолженности до срока, указанного в Уведомлении, не было произведено, при этом, поставка электроэнергии ответчице не была прекращена, что подтверждается данными контрольных съемов показаний, осуществленных 28.02.2014 года (13206 кВт/ч) и 25.03.2014 года (14218 кВт/ч).
Согласно ст. 541 ГК РФ, предусматривающей, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется, в соответствии с данными прибора учета (показаниями) о её фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, то задолженность по оплате электроэнергии, по подсчетам истца, составляет 51 465 рублей 54 копейки (14218 – 00001 х 3,62 = 51465,54), которые истец просит взыскать с ответчицы.
При подаче иска в суд ОАО «НЭСК» была оплачена государственная пошлина в общей сумме 1723 рубля 61 копейка, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчицы в качестве судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ОАО «НЭСК» - Сиротский А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчица Агарьева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что за период времени с октября 2013 года по март 2014 года она не могла потребить указанный истцом объем электроэнергии (в доме проживает одна, имеется электроплита).
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячного до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из материалов дела, между ОАО «НЭСК» и Агарьевой Н.А. существуют договорные отношения по поставке электрической энергии (энергоснабжения) по адресу: <адрес>, на основании публичного договора энергоснабжения, и открытого лицевого счета №.
В силу п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию.
Аналогичные обязательства регламентированы и п.34 Правил Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354), предусматривающим, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что потребителем электроэнергии Агарьевой Н.А. ненадлежащим образом исполнена обязанность по своевременной, ежемесячной и полной оплате потребленной электроэнергии, вследствие чего, образовалась задолженность за период с 07.10.2013 года по 25.03.2014 года, размер которой определён с учетом действующего тарифа (3,62 рубля), рассчитанного на основании данных контрольного съема показаний с прибора учета электроэнергии (14218 кВт/ч), внесенных сотрудником истца в ведомость контрольных съемов от 25.03.2014 года, и с которым соглашается суд, составляет 51 465 рублей 54 копейки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы ответчицы о том, что она не могла потребить электроэнергию в указанном истцом объеме, суд считает несостоятельными, так как доказательств потребления ею иного объема электроэнергии за указанный период, а также того, что сумма задолженности должна быть уменьшена, суду не представлено.
В судебном заседании ответчица подтвердила, что в ведомости контрольных съемов показаний приборов учета на 25.03.2014 года, стоит её подпись, что свидетельствует о её согласии с данными, указанными в ведомости.
В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
С учётом всех обстоятельств дела, исследованных судом доказательств и указанных требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждены документально (платежными поручениями № 624 от 27.03.2014г. и № 632 от 27.03.2014г.), и подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, в общей сумме 1723 рубля 61 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Агарьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 07.10.2013 года по 25.03.2014 года, в сумме 51 465 рублей 54 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1723 рубля 61 копейка, а всего 53 189 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 15 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Логвин
Решение составлено 30 июня 2014 года.
