Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело №2-699/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город ФИО2
Семеновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по иску ОАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бинбанк» обратилось в Семеновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Бинбанк» является кредитором, а ответчик ФИО1 заемщиком по кредиту <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 25,00 % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> в том числе:
просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>,
Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО4 в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчику была направлена судебная повестка заказным письмом в обратным уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца ОАО «Бинбанк» ФИО5 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
В связи с тем, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом, но в судебное заседание не явился судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При этом, суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По делу установлено следующее.
В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Бинбанк» является кредитором, а ответчик ФИО1 заемщиком по кредиту <данные изъяты> Кредит выдавался на потребительские нужды под 25,00 % годовых.
Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).
В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.7-8), графиком погашения кредита (л.д.8-9), анкетой (л.д.10-11), расчетом задолженности (л.д.5-6), требованием (л.д.13).
При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.
С учетом требования ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда С.И. Юрьева
