Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-323/2014
Дело № 5-323/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск 25 июня 2014 годаМировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Жолтикова Н.Г.,
при секретаре Ямбаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Налимова1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р., работающего ИП <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. ф<АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ (л.д. 11): <ДАТА3>,
У С Т А Н О В И Л:
Налимов С.А., являясь водителем, совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 18 час. 00 мин. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Налимов С.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании Налимов С.А. вину признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи объяснений.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ №<НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Налимова С.А. (л.д. 2), составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, при составлении которого, Налимов С.А. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены надлежащим образом, копию протокола он получил. Из указанного протокола следует, что <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Московской области Налимов С.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортного средства 50 ЕВ № <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), составленным в присутствии понятых, которыми подтверждается факт наличия у Налимова С.А. признаков опьянения, а также факт управления им автомашиной и факт его отстранения от управления;
- актом <НОМЕР> АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении Налимова С.А. <ДАТА4> инспектором ДПС (л.д. 4, 5) с использованием технического средства измерения - Алкотектор, в ходе данного освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения было установлено на основании показаний прибора (0, 943 мг/л) у Налимова С.А. состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Налимов С.А. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте;
- объяснениями Налимова С.А. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 9), из которых следует, что после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ Налимов С.А. подтвердил факт совершения административного правонарушения.
При этом суд учитывает, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Налимовым С.А. вменяемого ему правонарушения.
На основании предоставленных доказательств, судом достоверно установлено, что <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Московской области Налимов С.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие у Налимова С.А. водительского удостоверения выданного в установленном законом порядке, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
Искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей суд учитывает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Как видно из материалов дела (л.д. 11) Налимов С.А. ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения РФ.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Налимовым С.А. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л :
Налимова1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Копию постановление направить в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району МО и вручить Налимову С.А.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, расчетный счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 188104501403010007479,вид платежа - штраф ГИБДД).
Разъяснить Налимову С.А. , что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Разъяснить Налимову С.А. , что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский федеральный районный суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
