Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014
Дело № 5-317/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. 25 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., при секретаре Ямбаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Янгазова Р.С.1, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного постоянно и со слов проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ (л.д. 7),
у с т а н о в и л:Янгазов Р.С.,являясь водителем, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 05.30 час. на 6 км автодороги <АДРЕС> Воскресенского района <АДРЕС> области Янгазов Р.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: резкий алкоголя из полости рта, шаткая походка, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Янгазов Р.С. вину признал, указав, что в протоколе все изложено правильно, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался.
Факт совершения административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Янгазова Р.С. в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Янгазова Р.С.(л.д. 2). Из указанного протокола следует, что <ДАТА3> в 05.30 час. на 6 км автодороги <АДРЕС> Воскресенского района <АДРЕС> области Янгазов Р.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: резкий алкоголя из полости рта, шаткая походка, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Янгазова Р.С.,в которых он собственноручно указал: «с протоколом ознакомлен»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5) и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3), составленными в присутствии понятых, подтверждается факт наличия у Янгазова Р.С. признаков опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, и факт его отстранения от управления транспортным средством, а также то, что у работников ОГИБДД имелись все основания для направления Янгазова Р.С. на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Янгазов Р.С.отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе;
- актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в отношении Янгазова Р.С. инспектором ДПС, из которого следует, что Янгазов Р.С. отказалсяпройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 4).
Выслушав Янгазова Р.С., исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Янгазова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Янгазовым Р.С. вменяемого ему правонарушения.
При этом суд учитывает, что сотрудники полиции в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Обязанность водителя пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Минздрава России от 14 июля 2003 года № 308.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года установлен порядок проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов. Пункт 10 указанных Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Требование сотрудника ОГИБДД о направлении Янгазова Р.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае является законным, т.к. имелись достаточные основания полагать, что Янгазов Р.С. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют признаки опьянения, выявленные у Янгазова Р.С., а также как следует из материалов Янгазов Р.С. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у Янгазова Р.С. водительскогоудостоверения, выданного в установленном законом порядке, полное признание им своей вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд учитывает смягчающим ответственность обстоятельством.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л :
Янгазова Р.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Копию постановление направить ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району МО и вручить Янгазову Р.С.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, расчетный счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН: 18810450140310007312, вид платежа - штраф ГИБДД).
Разъяснить Янгазову Р.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
Разъяснить Янгазову Р.С., что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
