Дата принятия: 25 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-320/2014
Дело № 5-320/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск 25 июня 2014 годаМировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Жолтикова Н.Г.,
при секретаре Ямбаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении Налимова1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р., работающего ИП Ф.И.О.2, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района Московской области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ (л.д. 12): <ДАТА3>,
У С Т А Н О В И Л:
Налимов С.А., являясь водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 18 час 00 минут Налимов С.А. у д<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Московской области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5., 2.6., 2.6.1. Правил дорожного движения РФ.
Налимов С.А. в судебном заседании вину признал, искреннее раскаялся в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи объяснений.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 50 АМ <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Налимова С.А. Из указанного протокола следует, что <ДАТА4> в 18 час 00 минут Налимов С.А. у д<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Московской области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, а также, что при его составлении Налимов С.А. никакихвозражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Права предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему были ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Налимова С.А., в которых он собственноручно указал: «с нарушением согласен»;
- справками о ДТП (л.д. 6, 7, 8) и схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых (л.д. 7), из которых следует, что <ДАТА4> в 18.00 час. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП, в результате которого автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Налимова С.А. совершила наезд на транспортные средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, причинив им механические повреждения;
-объяснениями Ф.И.О.3 - собственника транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, (л.д. 9) и Ф.И.О.4 - собственника транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР>, (л.д. 10), оглашенными в судебном заседании;
- объяснениями Налимова С.А. (л.д. 11), из которых следует, что после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ он подтвердил факт управления автомашиной <ДАТА6>, факт ДТП в указанные протоколе время и месте, указав, что он не справился с управлением и совершил наезд на указанные выше автомашины, после ДТП он уехал.
Выслушав объяснения Налимова С.А., исследовав и оценив доказательств по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину Налимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч 2 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Налимовым С.А.вменяемого ему правонарушения.
При этом суд учитывает, что согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он является, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Пункт 2.6. Правил дорожного движения РФ предусматривает, что если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия.
Пункт 2.6.1. Правил дорожного движения РФ устанавливает, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Однако данные действия, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ в п.п. 2.5., 2.6., 2.6.1. участником ДТП Налимовым С.А. произведены не были.
Таким образом, на основании всего вышеизложенного судом установлено, что<ДАТА4> в 18 час 00 минут Налимов С.А. у д<НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Московской области управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил п.п. 2.5., 2.6., 2.6.1. Правил дорожного движения РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие у Налимова С.А. водительского удостоверения выданного в установленном законом порядке, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
Искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей суд учитывает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Как видно из материалов дела (л.д. 12) Налимов С.А. ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения РФ.
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Налимовым С.А. однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство.
Учитывая все вышеизложенное, а также наличие у Налимова С.А. водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке, суд считает возможным назначить Налимову С.А. наказание ввиде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л :
Налимова1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком наодин год.
Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому району МО и вручить Налимову С.АФ.И.О.5
Разъяснить Налимову С.А., что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский федеральный районный суд через мирового судью 22 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
