Решение от 25 июня 2014 года

    Гражданское дело № 2-1374/17-14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года город Курск
 
    Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
 
    при секретаре Жильцовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Мествиришвили Зурабу Зурабовичу о расторжении договора о кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мествиришвили Зурабу Зурабовичу о расторжении контракта по карте, взыскании суммы задолженности по счету кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Мествиришвили З.З. получил кредитную карту «<данные изъяты>» с лимитом <данные изъяты>. Номер счета карты: №. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденных комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № параграф 9 от ДД.ММ.ГГГГ., п.3 операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю на условиях «до востребования», с единовременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете по карте. В соответствии с п.2 Условий дата платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объёме. Пунктами 4.1.4, 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил держателю кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <данные изъяты> До настоящего времени обязательства пред Банком по погашению задолженности не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № Мествиришвили З.З. составила <данные изъяты>, из которых: неустойка – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> Ответчику направлялись извещения о наличии непогашенной просроченной задолженности по счету кредитной карты с требованием ее погасить в кратчайшие сроки. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть с Мествиришвили З.З. контракт по карте №. Взыскать Мествиришвили З.З. в пользу Ногинского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
        Представитель истца в лице Ногинского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Мествиришвили З.З. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.
 
        Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
 
    В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Из смысла данной статьи следует, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.
 
    Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Мествиришвили З.З. оформил заявление об открытии счета и выдачи карты ОАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» в Ногинском отделении ОАО "Сбербанк России", а также подписал расчет о полной стоимости кредита, согласно которым кредитный лимит составляет <данные изъяты>, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода - <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, минимальный месячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.
 
    Банк открыл счет на имя Мествиришвили З.З., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях и тарифах по картам Сбербанка России «<данные изъяты>», и тем самым заключил договор о карте по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденным Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № от ДД.ММ.ГГГГ., выпустил банковскую карту №, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Мествиришвили З.З. кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты №№ с предоставлением возможности кредитования счета на сумму <данные изъяты>
 
    В нарушение своих обязательств ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>
 
         Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Мествиришвили З.З. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-12), копией расчета о полной стоимости кредита (л.д.13), расчетом задолженности (л.д.15-16), Условиями использования международных карт (л.д.22-25).
 
        Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий договора о кредитной карте.
 
        В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование ответчик должен был исполнить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,17-18). Однако в установленный срок Мествиришвили З.З. требование не выполнил.
 
        Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
 
        Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по договору в сумме <данные изъяты> обоснованным.
 
        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Мествиришвили З.З. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> в полном объеме и расторжении договора о кредитной карте, поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору о карте на протяжении длительного времени.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        В силу указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также в счёт возмещения почтовых расходов, <данные изъяты> Указанные расходы подтверждены представленными истцом платежным поручением (л.д.2), копией списка отправки почтовой корреспонденции (л.д.17).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Мествиришвили Зурабу Зурабовичу о расторжении договора о кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
        Взыскать с Мествиришвили Зураба Зурабовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
        Расторгнуть договор о кредитной карте №, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Мествиришвили Зурабом Зурабовичем.
 
        Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 30.06.2014 года.
 
        Председательствующий судья                    Л.В. Тарасова