Дата принятия: 25 июня 2014г.
�����������������������������
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014года город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.
при секретаре Размовенко И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Левицкой ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » обратилось в суд с иском к Левицкой ФИО5 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Левицкая ФИО6., заключили договор о предоставлении кредита и ведение банковского счета № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (потребительский кредит для оплаты товара то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке по счету истец перевел денежные средства на счет ответчика, тем самым надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых:
- размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.;
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.;
- размер комиссий – <данные изъяты> руб.,
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств составляет <данные изъяты> рублей;
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и судебного приказа соответственно в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Левицкая ФИО7., в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, признает заявленные исковые требования.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, принимает признание ответчицей Левицкой ФИО8. исковых требований.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчикам кредит, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, <данные изъяты> займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Левицкая ФИО9 заключили договор о предоставлении кредита и ведение банковского счета № (л.д. 9-36), в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке по счету истец перевел денежные средства на счет ответчика, тем самым надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Согласно представленного истцом расчета (л.д.7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых:
- размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.;
-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.;
- размер комиссий за направление ответчику извещений – <данные изъяты> руб.,
-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств составляет <данные изъяты> рублей;
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.6).
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2481,50 рублей, при обращении истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, по мнению суда удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Левицкой ФИО10., займа, процентов и штрафа.
В соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения либо отказа в их принятии. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. С учетом изложенного суд полагает, что законных оснований на взыскание с ответчика, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, у банка не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Левицкой ФИО11 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, удовлетворить частично.
Взыскать с Левицкой ФИО12 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2014 г.
Судья Н.В.Дробот
