Дата принятия: 25 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Губкин 25 июня 2014 года
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев жалобу Захаровой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин, Белгородской области, от 28 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин, Белгородской области от 28 апреля 2014 года Захарова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ей по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 10 месяцев.
Установлено, что Захарова Н.В. 01 апреля 2014 года, управлявшая автомобилем « *» государственный регистрационный знак * на ул. Раевского в г. Губкин Белгородской области с признаками алкогольного опьянения, в 20 часов 50 минут, на ул. Чайковского в г. Губкин Белгородской области, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе заявитель, не оспаривая свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, указывает, что при назначении наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья не учел данные о ее личности: она имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого, является одинокой матерью, право управления транспортным средством дает ей возможность получения дополнительного заработка, необходимого для содержания семьи. Эти обстоятельства подлежали учету при рассмотрении дела в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Заявитель просил отменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в минимальных пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Будучи извещена о месте и времени рассмотрения жалобы по адресу, указанному в ней, в судебное заседание заявитель не прибыла, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не просила.
Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в т.ч. и по доводам жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В обоснование вывода о доказанности совершения заявителем инкриминируемого правонарушения мировой судья сослался на доказательства, исследованные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, письменные объяснения понятых Н.М. и И.В., рапорт сотрудника полиции Уколова С.Н., признательные показания Захаровой Н.В., данные ею в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
Выводы мирового судьи о доказанности совершения заявителем инкриминированного ей правонарушения являются правильными, поскольку основаны на доказательствах, которые нашли свое подтверждение при их проверке, в т.ч. и по доводам жалобы заявителя, самим заявителем этот вывод не оспаривается.
Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в т. ч. событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Эти обстоятельства дела устанавливается на основании доказательств, оценка которых производится на путем их всестороннего, полного и объективного исследования.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Требования закона, при назначении заявителю наказания за совершенное правонарушение, мировым судьей соблюдены.
Мировой судья пришел к выводу о наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность заявителя, в виде ее раскаяния в содеянном, поскольку в ходе судебного разбирательства Захарова Н.В. рассказала об обстоятельствах совершенного ею правонарушения.
С учетом данных характеризующих личность заявителя, как привлечение в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, совершение с прямым умыслом правонарушения повышенной общественной опасности, мировой судья назначил заявителю наказание в пределах санкции статьи, и считать его чрезмерно суровым нет оснований.
Статьей 4.2 ч. 1 п. 10 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается, в т. ч. совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
При этом в силу части 2 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как материалы дела об административном правонарушении, так и материалы жалобы не содержат конкретных данных подтверждающих наличие у заявителя малолетнего ребенка, ее статус одинокой матери, зависимость благосостояния ее семьи от наличия права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах разрешение вопроса о фактическом наличии указанных обстоятельств и признании их смягчающими административную ответственность, не может быть основано на утверждении заявителя.
Вопреки доводам заявителя, обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, соответствующая требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин, Белгородской области, от 28 апреля 2014 года в отношении Захаровой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Захаровой Н.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Ковалевский А.А.
