Дата принятия: 25 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева А.И.
при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» к Зайцевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зайцевой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Зайцевой Я.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Ссудная задолженность Банку по состоянию на 19.03.2014 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – ....
В судебное заседание представитель Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился. В суд от представителя истца - Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» – Рулевой Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении иска без представителя истца и удовлетворении требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Зайцева Я.В. не явилась. В суд от нее поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы иска произведен правильно.
Иск подтвержден письменными доказательствами: исковым заявлением, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией графика платежей, копией заявления заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расчетом задолженности и др..
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании было установлено, что между Зайцевой Я.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... были зачислены на счет по вкладу Зайцевой Я.В..
Таким образом, банк, взятые на себя обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, не выполнял, чем существенно нарушил условия вышеуказанного кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Платежным поручением №86471 от 17.04.2014 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме ....
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зайцевой Е.В..
Взыскать с Зайцевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в том числе:
- просроченный основной долг – ...,
- просроченные проценты – ...,
- неустойку за просроченный основной долг – ...,
- неустойку за просроченные проценты – ....
Взыскать с Зайцевой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесенные судебные расходы в сумме ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.
Судья: А.И. Гедыгушев
