Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-634/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н. Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бюргановскому сельскому исполнительному комитету о признании завещания действительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
у с т а н о в и л:
ЛатыповЛ.И. обратился в суд с иском к Бюргановскому сельскому исполнительному комитету о признании завещания действительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование своих требований указал, что <дата> умер его дед ФИО2, <дата> умерла бабушка – ФИО3, после смерти которых открылось наследство в виде земельного участка площадью 0,23 га и жилого дома площадью 36 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником фактически принявшим наследство после смерти бабушки и дедушки, так как он после их смерти проживал в наследственном, осуществлял меры по содержанию и по сохранению имущества. При этом <дата> ФИО2 и ФИО3 составили завещание, удостоверенное секретарем Бюргановского сельского Совета Буинского района РТ ФИО5, согласно которому они все свое имущество завещали истцу.
Истец ссылаясь на действующие в период составления завещания нормы ГК РСФСР РТ, считая, что должностные лица органов местной исполнительной власти обладали полномочиями по удостоверению завещаний в населенных пунктах, где нет нотариусов, просит признать завещание действительным и признать за ним право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Бюргановского сельского исполнительного комитета Буинского муниципального района РТ, надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явился, по не известной суду причине, возражений против исковых требований не представил, рассмотреть в отсутствие своего представителя не просил. Учитывая надлежащее исполнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть иск без участия ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Согласно ст. 1, 37 Основ законодательства РФ о нотариате: "В случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право удостоверять завещания.
Из представленного суду завещания от <дата> удостоверенного ФИО5 секретарем Бюргановского сельского Совета народных депутатов Буинского района РТ следует, что ФИО2 и его жена ФИО3 на случай их смерти делают распоряжение о завещании принадлежащего им жилого дома с надворными постройками внуку ФИО1.
ФИО2 умер <дата>, ФИО3, умерла <дата>.
Из материалов дел следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на <дата> на основании решения № Бюргановского сельского совета предоставлен для ведения личного хозяйства ФИО2, что подтверждается свидетельством на право собственности, владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №.
После его смерти на данный земельный участок выдан Государственный акт №№, согласно которому на основании Постановления от <дата> № Бюргановского совета местного самоуправления данный земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,232 га предоставлен в собственность ФИО3 для личного подсобного хозяйства.
Судом установлено, что на земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 36 кв.м., 1961 года постройки, который наследодатели построили сами для личного пользования на отведенном для строительства земельном участке.
Судом установлено, что оспариваемое завещание полностью прочитано и собственноручно подписано завещателями, волеизъявление было свободным.
Волеизъявление ФИО2 и ФИО3 на распоряжение в случае их смерти принадлежащим им имуществом, выраженное в завещании, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, их воля выражена в письменной форме, изложена ясно и буквально.
В завещании сделана запись, что завещателю разъяснены положения статьи 535 ГК РФ. В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части 3 Гражданского кодекса РФ", к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР. В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Суд приходит к выводу, что завещателю разъяснены правила об обязательной доле, несмотря на то, что в завещании указан номер статьи Гражданского кодекса РСФСР, содержавшего правила об обязательной доле и это не влияет на понимание волеизъявления наследодателя.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, фактически принял наследство после смерти бабушки и дедушки, так как в течении шести месяцев после их смерти продолжал осуществлять меры по содержанию и сохранности наследственного имущества, пользовался земельным участком.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти дедушки и бабушки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать действительным завещание ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1, удостоверенное <дата> секретарем Бюргановского сельского совета народных депутатов Буинского района РТ. ФИО5
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 36 кв.м. и на земельный участок, площадью 0,23 га, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Данное решение является основанием для регистрации в Буинском отделе Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ за ФИО1 права собственности на жилой дом, общей площадью 36 кв.м. и на земельный участок, площадью 0,23 га, находящиеся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2014 года.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
