Решение от 25 июня 2014 года

    Дело № 2-709/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Рузаевка 25 июня 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Апариной Л.О.,
 
    при секретаре Байчуриной Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафроновой Н.Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
установил:
 
    представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Сафроновой Н.И. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В обоснование требований указав, что 01.082012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сафронова Н.И. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 01.08.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.04.2014 года общая задолженность по договору составляет 223 891 рубль 13 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 109 760 рублей 03 копейки; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 101867 рублей 81 копейка; размер комиссий 145 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 12 118 рублей 29 копеек. Просит взыскать с Сафроновой Н.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 01.08.2012 года в сумме 223 891 рубль 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 438 рублей 91 копейки.
 
    Истец, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 67, 68).
 
    Ответчик Сафронова Н.И. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства по делу в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д.66).
 
    Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из смысла части первой статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно части первой статьи 819, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
 
    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Судом установлено, что 01.08.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сафроновой Н.И. был заключен договор № который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, согласно которому Сафроновой Н.И. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 73,66% годовых (л.д. 11).
 
    Факт исполнения обязательств истцом подтвержден копией справки по договору № (л.д. 29-30).
 
    Согласно статьям 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    На основании статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
 
    Как следует из условий кредитного договора п. 1.2 раздела I условий договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязался представить ответчику денежные средства в размере указанном в заявке, а ответчик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на условиях установленных договором (л.д.18).
 
    Проставлением своей подписи в договоре заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика, графике погашения по кредиту в форме овердрафта, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 11, 15, 16-17).
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком задолженность по кредиту и процентам не погашена.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик прекратил осуществлять погашение задолженности.
 
    В соответствии с условиями п. 1.4 раздела II условий договора заемщик обязан погашать задолженность путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 2 раздела III условий договора в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренными тарифами банка.
 
    Как видно из представленной копии тарифов по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с 13.06.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности свыше 1 календарного месяца и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа (л.д. 27-28).
 
    В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно п. 4 раздела III договора банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного, полного, досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (л.д. 20).
 
    Просроченная задолженность Сафроновой Н.И. по договору превышает один календарный месяц.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: договором заявкой на открытие банковских счетов, анкетой заемщика от 01.08.2012 года (л.д. 11); заявлением клиента по кредитному договору (л.д.12); условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.18-22); тарифами по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов действующих с 16.04.2012 года и 13.06.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 27-28); справкой по договору № 2155671515 (л.д. 29-30), расчетом задолженности по состоянию на 17.04.2014 года (л.д. 5-10); копией паспорта Сафроновой Н.И. (л.д.13); копией графика погашения кредита (л.д.16).
 
    Таким образом, на основании доводов представителя истца, письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 01.08.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику Сафроновой Н.И. был выдан нецелевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев под 73,66 % годовых, что следует из содержания представленного истцом договора от 01.08.2012. Данный факт полностью подтверждается материалами дела.
 
    Согласно расчётам суммы иска, по состоянию на 17.04.2014 года общая сумма задолженности Сафроновой Н.И. составляет 223 891 рубль 13 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 109 760 рублей 03 копейки; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 101867 рублей 81 копейка; размер комиссий 145 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 12 118 рублей 29 копеек.
 
    Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором от 01.08.2012 года за №, заемщик по договору ненадлежащим образом исполнял условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по счету №, открытому на Сафронову Н.И., в указанном истцом размере, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 5 438 рублей 91 копейки.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина также 2669 рублей 45 копеек, и зачтена государственная пошлина в размере 2 769 рублей 46 копеек оплаченная истцом при подаче заявления мировому судье, определением которого от 19 сентября 2013 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, с разъяснением права предъявления иска, в связи с чем, общая сумма государственной пошлины оплаченной истцом, составляет 5 438 рублей 91 копейка (л.д. 3, 4).
 
    На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 438 рублей 91 копейка ((223 891,13 – 200 000) х1% + 5 200).
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафроновой Н.Е. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафроновой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 01.08.2012 года в размере 223891 рубля 13 копеек (двухсот двадцати трёх тысяч восемьсот девяносто одного рубля тринадцати копеек), расходы по уплате государственной пошлины 5 438 рублей 91 копейку (пять тысяч четыреста тридцать восемь рублей девяносто одну копейку).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: