Решение от 25 июня 2014 года

Дело № 2-427/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года г.Инза, районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Старостина И.М.,
 
    с участием помощника прокурора Инзенского района Бычкова Д.С.,
 
    при секретаре Зудилиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутуева А.Б. к отделу судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,
 
Установила:
 
 
    Бутуев А.Б. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что отделом судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области было нарушено Российское законодательство и Конституция РФ, а также правовой кодекс, что впоследствии, повлекло ухудшение его положения, нравственности, моральные переживания, опустошение. Также его финансовые потери и потери потерпевших, так как из-за нарушений со стороны ответчика он не выплачивает иск по уголовному делу. Ответчиком до настоящего времени не представлены ему исполнительные листы о выплате им иска потерпевшим. За год и семь месяцев он бы смог выплатить часть долга. Однако ответчик лишил его этого и права, которое гарантировано ему Конституцией РФ.
 
    В связи с тем, что он не выплачивал иск, ему отказали в условно-досрочном освобождении. По приезду в место отбывания наказания в ФКУ ИК-9 г.Ульяновска он с первых дней устроился на работу добровольно. Поскольку рабочих мест с официальным заработком не большое количество и на них работают осужденные, имеющие иск и исполнительные листы, а он не имел этого документа его незаконно взяли работать добровольно, удержания из заработка по исполнительным листам не производили в счет погашения иска. Исходя из того, что он работал 1 год 5 месяцев, а минимальная заработная плата составляла *** рублей, то он смог бы возместить ущерб в сумме *** рублей, ответчик же лишил его этого права.
 
    Считает, что незаконные действия ответчика его положение ухудшили. Если бы ответчик всё сделал вовремя и по закону, то и его характеристика администрацией была бы лучше и степень его исправления была бы значительна. Он испытал моральные страдания и материальный ущерб от незаконной деятельности ответчика.
 
    Просит суд взыскать с органов судебных приставов Инзенского района Ульяновской области в счёт возмещения компенсации морального вреда *** рублей за причиненные ему моральные и нравственные страдания, а также в возмещении материального ущерба *** рублей.
 
    Поскольку Бутуев А.Б. является лицом, осужденным к лишению свободы в ИК строгого режима, действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность этапирования в суд на рассмотрение гражданского дела, судом ходатайство истца о рассмотрении дела с его участием оставлено без рассмотрения. С учетом указанных обстоятельств и характера заявленных требований, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца. Кроме того, истцу было разъяснено его право воспользоваться услугами представителя, которым последний не воспользовался. О месте и времени рассмотрения дела Бутуев А.Б. был извещен надлежащим образом.
 
    Определением суда от 30.05.2014 года о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика было привлечено – Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.
 
    Представитель ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кудряшова М.И., действующая на основании доверенности от 09.01.2014 года № 73/907/21, в судебном заседании с исковыми требованиями Бутуева А.Б. не согласилась указав на следующее. Гражданским законодательством (ст. 151) компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) возможна в случае совершения виновным лицом действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Ст. 150 ГК РФ определяет нематериальные блага как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания на это в законе (ст. 1100 ГК РФ).
 
    В свою очередь ни Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ни Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» не определена ответственность в виде компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя носят законный характер и должностными лицами службы судебных приставов не совершено каких- либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца: не причинены ни физические, ни нравственные страдания, не совершено действий, посягающих на нематериальные блага (неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), не нарушены личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.) Бутуева А.Б., не нарушены имущественные права.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий, какими действиями они нанесены и степень вины причинителя.
 
    Таким образом, требование Бутуева А.Б. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации и не подтверждается фактическими обстоятельствами дела.
 
    Просит суд исковые требования Бутуева А.Б. оставить без удовлетворения в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – отдела судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области Желнина Т.П., действующая на основании доверенности от 02.04.2014 года №73/907/6850 в судебном заседании с исковыми требованиями Бутуева А.Б. не согласилась по следующим основаниям.
 
    *** на исполнение в Отдел поступил исполнительный лист ВС *** от *** о взыскании с Бутуева А.Б. долга в пользу Т.Л.И. в размере 22695 рублей. На основании ИД возбуждено исполнительное производство № 1119/13/21/73
 
    *** на исполнение в Отдел поступил исполнительный лист ВС *** от 15.12012 о взыскании с Бутуева А.Б. долга в пользу К.Н.В. в размере *** рублей. На основании ИД возбуждено исполнительное производство №***. *** исполнительное производство *** и исполнительное производство *** объединены в сводное №***. В рамках сводного исполнительного производства *** выносятся постановления о взыскании исполнительского сбора, а также составляется акт совершения исполнительных действий по проверке имущественного положения должника. В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества и денежных средств, в УПФ и др. Из поступивших ответов на запросы следует, что денежных средств и имущества, зарегистрированного за должником, не имеется.
 
    Было также установлено, что должник находится в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***. *** в соответствии со ст.ст. 98, 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем Отдела вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копии исполнительных документов для исполнения были направлены по месту получения должником дохода в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по *** (исх. *** и № 3767/13/21/73). Согласно реестру заказной корреспонденции *** постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту получения доход должника направлены в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по *** 13.02.2013.
 
    *** из ФКУ СИЗО *** УФСИН России по *** в Отдел поступило письмо исх.*** для сведения о том, что копии исполнительных листов направлены ФКУ ИК-9 ***.
 
    *** на запрос 73/21-9425-тж от *** из ФКУ СИЗО *** УФСИН России по *** в Отдел поступило письмо исх. *** о том, что во время нахождения Бутуева А.Б. в учреждении ФКУ СИЗО *** *** должник работой не был обеспечен, денежным содержанием не пользовался.
 
    Какие - либо денежные средства в счет погашения долга по исполнительным листам с должника Бутуева А.Б. из ФКУ ИК-9 *** на депозитный счет Отдела не поступали.
 
    Таким образом, со стороны судебного пристава-исполнителя были совершены все необходимые действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения.
 
    ***
 
    Судебным приставом-исполнителем не совершено каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца: не причинены ни физические, ни нравственные страдания, не совершено действий, посягающих на нематериальные блага (неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), не нарушены его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.), не нарушены имущественные права.
 
    Таким образом, требование Бутуева А.Б. о взыскании морального вреда противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации и не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела.
 
    Просит суд в удовлетворении исковых требований Бутуеву А.Б. отказать в полном объёме.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей ответчиков, свидетеля, суд приходит к следующему.
 
 
        В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
 
        Обосновывая свои требования, Бутуев А.Б. указал на то, что службой судебных приставов несвоевременно были направлены исполнительные листы по месту его отбывания наказания, в результате чего он не был своевременно трудоустроен, а как следствие не производились удержания из заработанного бы им заработка. В результате взысканные по приговору суда денежные средства в пользу потерпевших не перечислялись. Полагает, что это повлияло на то, что не было удовлетворено его ходатайство о досрочном освобождении. Всё это причинило ему нравственные страдания и материальный ущерб, которые он и проси взыскать с ответчика.
 
         Судом установлено, что приговором судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от *** Бутуев А.Б. был признан виновны в совершении 2 – х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания:
 
    - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении К.Н.В.) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
 
    - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении Т.Л.И.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 месяцев.
 
        На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Бутуеву А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 месяца, с содержанием его в исправительной колонии строгого режима.
 
        Гражданские иски потерпевших К.Н.В. и Т.Л.И. о возмещении причинённого материального ущерба удовлетворить.
 
        Взыскать с Бутуева А.Б. в пользу К.Н.В. в счёт возмещения причинённого материального ущерба *** рублей.
 
        Взыскать с Бутуева А.Б. в пользу Т.Л.И. в счёт возмещения причинённого материального ущерба *** рублей.
 
        Из сообщения начальника ФКУ СИЗО - 3 В.Е.В. от *** видно, что Бутуев А.Б. поступил в учреждение *** года. Взят под стражу *** по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от *** по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.
 
        После вступления приговора в законную силу Бутуев А.Б. *** этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области.
 
        Согласно журналу входящей документации в адрес ФКУ СИЗО – 3 из ОСП по Инзенскому району Ульяновской области поступили исполнительные документы в отношении Бутуева А.Б. (вх. *** от 14.02.2012г.).
 
        Исполнительные листы на Бутуева А.Б. были направлены 18.02.2012 года исх. *** в адрес ФКУ ИК – 9 г.Ульяновска по месту отбывания наказания осуждённого Бутуева А.Б..
 
        Как видно из ответа начальника ФКУ ИК - 9 Х.А.А. в бухгалтерии учреждения находятся исполнительные листы в отношении Бутуева А.Б.. Исполнительный лист *** – 5/13 от *** о взыскании *** рублей в пользу С.Н.В. + исполнительный сбор *** рублей, задолженность составляет *** руб., удержания по исполнительному листу производились из заработной платы в марте и апреле 2014 года. Исполнительный лист *** *** от *** о взыскании *** рублей в пользу ФКУ СИЗО - 1. Исполнительный лист *** – *** от *** о взыскании *** рублей в пользу Т.Л.И. + исполнительный сбор *** рублей. Исполнительный лист *** *** *** о взыскании *** рублей в пользу К.Н.В. + исполнительный сбор *** рублей.
 
    Также указано, что в настоящее время Бутуев А.Б. не является трудоустроенным, иных доходов не имеет. Администрация учреждения принимает все необходимые меры для трудоустройства осуждённых. Бутуев А.Б. прибыл в ФКУ ИК – 9 из ФКУ СИЗО - 1 - *** года, был этапирован в ФКУ СИЗО - 3 – *** года, прибыл из ФКУ СИЗО – 3 – *** года.
 
        Из материалов исполнительного производства *** усматривается, что *** на исполнение в ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам поступил исполнительный лист ВС *** от *** о взыскании с Бутуева А.Б. долга в пользу Т.Л.И. в размере *** рублей. На основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № ***
 
    29.01.2013 года на исполнение в ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам поступил исполнительный лист ВС *** от 15.12012 о взыскании с Бутуева А.Б. долга в пользу К.Н.В. в размере *** рублей. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ***. *** исполнительное производство *** и исполнительное производство *** объединены в сводное производство № ***. В рамках сводного исполнительного производства *** вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, а также составлен акт совершения исполнительных действий по проверке имущественного положения должника. Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества и денежных средств должника. Из поступивших ответов на запросы видно, что денежных средств и имущества, зарегистрированного за должником, не имеется.
 
    После того, как поступили сведения о том, что Бутуев А.Б. находится в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Ульяновской области, *** в соответствии со ст.ст. 98, 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, копии исполнительных документов для исполнения были направлены по месту получения должником дохода в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Ульяновской области (исх. *** и № ***).
 
    Согласно реестру заказной корреспонденции *** постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника направлены в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Ульяновской области 13.02.2013.
 
    16.02.2013 из ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Ульяновской области в ОСП поступило сообщение исх. *** для сведения о том, что копии исполнительных листов направлены ФКУ ИК-9 г.Ульяновска.
 
    Какие - либо денежные средства в счет погашения долга по исполнительным листам с должника Бутуева А.Б. из ФКУ ИК-9 г.Ульяновска на депозитный счет Отдела не поступали.
 
             Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
 
    В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
 
    Совокупность исследованных и добытых в судебном заседании доказательств указывает на то, что Бутуеву А.Б. не были причинены нравственные и физические страдания, а также материальный ущерб со стороны ответчика, поскольку все действия со стороны службы судебных приставов были законными и своевременными. Таким образом, требования истца подлежат отклонению в полном объёме.
 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, судья
 
Решила:
 
    Исковые требования Бутуева А.Б. к отделу судебных приставов по Инзенскому и Базарносызганскому районам Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере *** и материального ущерба в размере ***, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 02 июля 2014 года
 
        Судья: Старостина И.М.