Дата принятия: 25 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заречный «25» июня 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
при секретаре Князевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Зареченского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Булдыгину Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между ОАО «Сбербанк России» и Булдыгиным Р.С. был заключен кредитный договор (Номер).
В соответствии с п.п 1.1 данного договора Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере (Данные изъяты), под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 Договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка то возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплату неустойки не выполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.2.3 и 4.3.4 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному расчету, задолженность по указанному кредиту по состоянию на (Дата) год составила (Данные изъяты)., в том числе просроченный основной долг – (Данные изъяты)., просроченные проценты – (Данные изъяты)., неустойка за просроченный основной долг – (Данные изъяты)., неустойка за просроченные проценты – (Данные изъяты).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для Банка существенным условием.
На основании изложенного, просил взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) с Булдыгина Р.С. в размере (Данные изъяты), и расходы по уплате госпошлины в размере 9 923 руб. 84 коп., а всего (Данные изъяты)., а также расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата) заключенный с Булдыгиным Р.С.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Б.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки Ответчика согласна.
Ответчик Булдыгин Р.С., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, (Дата) между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор (Номер), в соответствии с которым Булдыгину Р.С. был предоставлен кредит в сумме (Данные изъяты) рублей с процентной ставкой 22,50 % годовых на срок 36 месяцев.
Сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В настоящее время задолженность ответчика составляет составила (Данные изъяты)., в том числе просроченный основной долг – (Данные изъяты)., просроченные проценты – (Данные изъяты)., неустойка за просроченный основной долг – (Данные изъяты)., неустойка за просроченные проценты – (Данные изъяты).
Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений по предоставленному расчету со стороны ответчика не поступало.
Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит оплате государственная пошлина в размере 9 923 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Булдыгину Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать досрочно с Булдыгина Р.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты).
Взыскать с Булдыгина Р.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 923 (девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 84 копейки.
Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата) года, заключенный с Булдыгиным Р.С.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Р.В. Кошлевский
