Дата принятия: 25 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 25 июня 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Макаровой В.А.,
с участием: истца Ловкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловкова А.А. к Булугашвили Т.В. о взыскании суммы выплаченной кредитору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование исковых требований истец Ловков А.А. указал, что 30.06.2008г. ответчик Булугашвили Т.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, по которому получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок по 30.06.2013г. Он (истец) выступил в качестве поручителя, подписав соответствующий договор от 30.06.2008г. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, решением Большемурашкинского районного суда от 01.06.2010г. с него, а так же с ответчика и с поручителя Х. Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО9.
06.07.2010г. отделом по Большемурашкинскому району УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 01.06.2010г.
15.10.2010г. исполнительный документ направлен для исполнения по месту его работы, 07.09.2011г. направлен для исполнения по месту получения пенсии. Из его зарплаты и с пенсии по состоянию на 30.04.2014г. удержано <данные изъяты>, лично внесена денежная сумма <данные изъяты> рублей, а всего оплачено за ответчика <данные изъяты>.
Просит взыскать с Булугашвили Т.В. в его пользу <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2014г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4-6).
В ходе судебного разбирательства истец Ловков А.А. в письменном виде заявил об увеличении исковых требований. По ранее приведенным основаниям просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.37).
В судебном заседании истец Ловков А.А., настаивая на иске, привел доводы искового заявления. Дополнил, что в связи с доплатой госпошлины при увеличении исковых требований просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Булугашвили Т.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился (л.д.30-31, 47-48).
Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Булугашвили Т.В.
Выслушав истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ суд признает не подлежащими доказыванию обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением Большемурашкинского районного суда от 01.06.2010г. (л.д.13-14). Из данного решения следует, что заемщиком по кредиту являлся Булугашвили Т.В., а Ловков А.А. являлся поручителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, к истцу Ловкову А.А. переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора, а также право требовать возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Расчет суммы, выплаченной истцом за ответчика, суд признает правильным, поскольку он подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой ОАО «Сбербанк России» от 09.04.2014г. о размерах удержаний из пенсии Ловкова А.А. (л.д.15); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.07.2010г. (л.д.17-18); постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от 15.10.2010г. (л.д.19-21); постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника от 07.09.2011г. (л.д.22); приходным кассовым ордером № от 16.04.2014г. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.23); справкой МО МВД РФ «Княгининский» о размерах удержаний из заработной платы Ловкова А.А. (л.д.35). Исполнение Ловковым А.А. решения суда от 01.06.2014г. в части взыскания расходов по оплате госпошлины суд относит к убыткам истца, понесенным в связи с ответственностью за должника.
В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ст.365 ГК РФ прямо предусмотрено право поручителя требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет суммы процентов, которая по состоянию на 30.04.2014г. составляет <данные изъяты> (л.д.38-39).
При подаче искового заявления Ловковым А.А. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.3,40). Исковые требования удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ловкова А.А. удовлетворить.
Взыскать с Булугашвили Т.В. в пользу Ловкова А.А. сумму, выплаченную кредитору, в <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.04.2014 года в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через районный суд.
Председательствующий И.Г. Гусев
