Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-134
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Горнозаводск 25 июня 2014 года
Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Глинских В.А.,
при секретаре Дятловой В.Х.,
с участием третьего лица Абашева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Тукачева Исмагиля Мидхатовича к Калинникову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тукачев И.М. обратился в суд с требованием взыскать с Калинникова С.В. долг по расписке в сумме "СУММА1", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "СУММА2", государственную пошлину в размере "СУММА3". В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" он продал машину Мерседес 600 за "СУММА4" Калинникову С.В., что подтверждается распиской. Ответчик внес начальную сумму в размере "СУММА5", остальную часть в размере "СУММА1" обязался выплатить в течение 2 месяцев. Однако ответчик не выполнил свое обязательство по выплате денежных средств и до настоящего момента неправомерно удерживает их в своем пользовании. На многократные просьбы о добровольном возврате денежных средств ответчик отвечал отказом. "ДАТА" ответчику по указанному в расписке адресу было направлено заказное письмо с претензией, "ДАТА" заказное письмо вернулось. В настоящее время задолженность составляет "СУММА1" основного долга и "СУММА2" проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец Тукачев И.М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Суду пояснил, что приобрел автомобиль Мерседес 600 у ФИО1, который действовал по доверенности от имени Калинникова С.В, летом 2011 года за "СУММА4". ФИО1, действовавший при продаже автомашины от имени Калинникова С.В., выдал ему доверенность на управление, пользование и распоряжение автомобилем Мерседес 600, более года он пользовался данным автомобилем. "ДАТА" он перепродал автомобиль Калинникову С.В. При продаже автомобиля Калинникову С.В. договор купли-продажи не составлялся, составлялась только расписка (л.д. 96-97).
Ответчик Калинников С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 93).
Третье лицо Абашев Р.Р. суду пояснил, что определенного мнения по заявленному иску у него нет. Он приобрел у Калинникова С.В. автомобиль Мерседес 600 по договору купли-продажи от "ДАТА" года. Автомобиль стоит на регистрационном учете, числится за Калинниковым С.В. После покупки автомобиля у Калинникова С.В., он хотел поставить его на регистрационный учет, но в ГИБДД ему сказали, что на данный автомобиль наложен арест. До этого на данный автомобиль уже налагали арест, он за Калинникова С.В. погасил долг в сумме "СУММА6", арест с автомобиля судебные приставы сняли, он вновь пошел регистрировать автомобиль, выяснил, что вновь на автомобиль наложен арест судом. Он заплатил Калинникову С.В. полностью всю стоимость автомобиля, но зарегистрировать автомобиль не может. Просит снять арест с данного автомобиля, так как он является собственником автомобиля Мерседес 600 по договору купли-продажи от "ДАТА" года.
Суд, заслушав третье лицо, исследовав документы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что "ДАТА" Калинников С.В. выдал доверенность на имя ФИО1 на пользование, распоряжение, управление транспортным средством MERCEDES BENZ S600 L, 1996 года выпуска, с правом заключать и подписывать договор аренды, залога, купли-продажи автомобиля. Доверенность выдана с правом передоверия (л.д. 12).
"ДАТА" ФИО1, действующий от имени Калинникова С.В., выдал доверенность на имя Тукачева И.М. на право управлять, пользоваться, распоряжаться транспортным средством MERCEDES BENZ S600 L, 1996 года выпуска, с правом продать, заключать и подписывать соответствующие договора (л.д. 63).
Согласно расписки от "ДАТА" Калинников Сергей Владимирович, проживающий в "АДРЕС"43, купил машину Мерседес 600 за "СУММА4" у продавца Тукачева Исмагиля Мидхатовича, отдал "СУММА5", остальную часть отдаст в течение 2 месяцев. Расписка подписана покупателем Калинниковым С.В., продавцом Тукачевым И.М. (л.д. 7).
Таким образом, из расписки от "ДАТА" следует, что между Калиниковым С.В. и Тукачевым И.М. действительно был заключен договор купли-продажи автомобиля MERCEDES BENZ S600 L, 1996 года выпуска. В расписке указаны продавец – Тукачев И.М., покупатель - Калинников С.В., указан предмет купли-продажи – автомобиль Мерседес 600, указана цена, по которой продан автомобиль – "СУММА4".
По информации УГИБДД Пермского края по состоянию на "ДАТА" на имя Калинникова Сергея Владимировича зарегистрирован автомобиль MERCEDES BENZ S600 L, 1996 года выпуска, регистрационный номер "№" (л.д. 54).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из расписки от "ДАТА" следует, что Калинников С.В. заплатил за приобретенный автомобиль "СУММА5" и предусмотрена выплата оставшейся части в течение 2 месяцев.
Продавцом Тукачевым И.М. условия договора выполнены, автомобиль он передал, а ответчик Калинников С.В. свои обязательства по договору купли – продажи не исполнил. До настоящего времени Калинников С.В. долг не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, иск Тукачева И.М. в части взыскания суммы долга в размере "СУММА1" подлежит удовлетворению.
Тукачев И.М. просит взыскать с Калинникова С.В. проценты на сумму долга "СУММА1" за период с "ДАТА" по "ДАТА" из расчета ставки рефинансирования – 8,25% в размере "СУММА2".
На основании п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку Калинников С.В. своевременно не оплатил долг за автомобиль, он обязан выплатить Тукачеву И.М. на сумму долга проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поэтому исковые требования Тукачева И.М. о взыскании процентов на сумму долга в размере "СУММА2" подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по чек-ордеру "№" от "ДАТА" уплачена государственная пошлина в размере "СУММА3" (л.д. 2).
Поскольку истец при подаче заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере "СУММА3", с ответчика надлежит взыскать в пользу истца "СУММА3".
Определением об обеспечении иска от "ДАТА" наложен арест на автомобиль MERCEDES BENZ S600 L, 1996 года выпуска.
Третье лицо Абашев Р.Р. просит отменить обеспечительные меры, так как он приобрел у Калинникова С.В. автомобиль MERCEDES BENZ S600 L, 1996 года выпуска по договору купли-продажи от "ДАТА" года, но не может поставить автомобиль на учет в ГИБДД.
Из пояснений Абашева Р.Р. следует, что ранее на автомобиль был наложен арест судебными приставами на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 92. Он заплатил за Калинникова С.В. сумму долга, а затем выяснилось, что еще на автомобиль наложен арест по определению Бардымкого суда.
Согласно договору купли-продажи от "ДАТА" Калинников С.В. продал, Абашев Р.Р. купил автомобиль MERCEDES BENZ S600 L, 1996 года выпуска (л.д. 85).
Согласно квитанции "№" от "ДАТА" принято от Абашева Р.Р. за Калинникова С.В. "СУММА7" (л.д. 111).
Постановлением судебного пристава исполнителя от "ДАТА" отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий по судебному приказу в отношении Калинникова С.В. (л.д. 110).
Поскольку договор купли-продажи между Калинниковым С.В. и Абашевым Р.Р. заключен "ДАТА" года, то есть еще до подачи искового заявления в суд, Абашев Р.Р. является собственником данного автомобиля, обеспечительные меры следует отменить.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Калинникова Сергея Владимировича, "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС" в пользу Тукачева Исмагиля Мидхатовича сумму долга в размере "СУММА1", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "СУММА2", государственную пошлину в размере "СУММА3".
Отменить меры по обеспечению иска, примененные по определению Бардымского районного суда Пермского края от "ДАТА" года, с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.
Судья –
