Дата принятия: 25 июня 2014г.
№ 2-1457/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подстрелова А.А. к администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Подстрелов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на земельный участок, указав, что постановлением главы администрации г.Артема от «…» года № «…» работникам предприятия ««…»» в районе с.Суражевка в коллективно-долевую собственность предоставлен земельный участок площадью «…» га. для садоводческого товарищества «…», в котором за истцом закреплен земельный участок «…».
Истец обратился в администрацию Артемовского городского округа с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, однако в приватизации участка истцу отказано, поскольку им не представлено описание местоположения земельного участка и заключение правления с/т «Ландыш-1» о закреплении за Подстреловым А.А. земельного участка № 39.
В связи с отсутствием иного способа получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный объект, Подстрелов А.А. просит в судебном порядке признать за ним право собственности на земельный участок «…»., расположенный по адресу: Приморский край, «…».
В судебном заседании представитель Подстрелова А.А. по доверенности С.О.В. на требованиях настаивала, просила признать право собственности истца на спорный земельный участок в связи с отсутствием зарегистрированного садового товарищества.
Представитель ответчика администрации Артемовского городского округа по доверенности Ч.О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
По делу установлено, что постановлением главы администрации г. Артема от «…» года № Х «…» за работниками арендного предприятия «…» закреплен в коллективно-долевую собственность земельный участок площадью Х га., в районе с.Суражевка для садоводческого товарищества «…».
Согласно списку, представленному для приватизации и заверенному председателем садоводческого товарищества «…» П.Р.В., участок № Х площадью х кв. м. числился за Подстреловым А.А., порядковый номер в списке х. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № Х от «…» года, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.
Согласно уведомлению № «…» от «…» года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка по адресу: Приморский край, г.Артем, с/т «Л.» уч. №Х, площадью х кв.м.
Доказательств выдачи правоустанавливающего документа на данный земельный участок, судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Кроме того, из представленной Межрайонной ИФНС России №10 по Приморскому краю справке от «…» года № «…» в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о садоводческом товариществе «Л.» отсутствуют.
Вместе с тем, поскольку истец являлся членом с/т «Л.», которому предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный участок общей площадью Х га., расположенный в районе с.Суражевка г.Артема, и за ним закреплялся участок № х, у него имеется право на его бесплатное приобретение в собственность.
На основании изложенного, суд находит возможным в силу п. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» признать право собственности Подстрелова А.А. на спорный земельный участок.
Принимая решение по делу, суд также разрешает вопрос о взыскании государственной пошлины, отсрочка по уплате которой предоставлена истцу до принятия судом решения определением от «…» года.
Поскольку на основании п.1 ст.64 НК РФ отсрочка по уплате государственной пошлины представляет собой изменение срока ее уплаты, а в связи с принятием судом решения по делу срок уплаты государственной пошлины наступил, следовательно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Подстрелова А.А. подлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1000 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Подстрелова А.А. к администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Подстреловым А.А., «…» года рождения, уроженцем г.Артема Приморского края, право собственности на земельный участок, площадью «…» кв.м, расположенный по адресу: Приморский край, г.«…».
Взыскать с Подстрелова А.А., «…» года рождения, уроженца г.Артема Приморского края государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1000 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Артемовский городской суд Приморского края.
Судья: А.Н. Харченко
