Дата принятия: 25 июня 2014г.
№...
РЕШЕНИЕ
25 июня 2014 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Будаева Р.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 21 января 2014 г. Будаев Р.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере .... руб. как собственник транспортного средства марки «...», регистрационный номер .../03.
Не согласившись с данным постановлением, Будаев Р.Б. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вмененного правонарушения он не совершал, транспортным средством не управлял.
В судебном заседании Будаев Р.Б. доводы жалобы поддержал, просил отменить вышеуказанное постановление, указав, что транспортное средство он приобрел в г.Москве для последующей продажи, поэтому 15 июля 2013 года автомобиль был передан Аздаеву И.В., что подтверждается распиской. Транспортным средством марки «...», регистрационный номер .../03, в момент фиксации административного правонарушения он не управлял, т.к. транспортное средство с июля 2013 года находилось во владении и пользовании Аздаева И.В.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно с.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 16.01.2014 г. в 22.11 час. в г.Улан-Удэ Р258 452 км + 600 м. водитель транспортного средства марки «...», регистрационный номер ...03, собственником которого согласно сведениям регистрации являлся Будаев Р.Б., в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, двигаясь со скоростью 86 км/час, превысил установленную скорость движения транспортных средств 60 км/час.
Факт совершения данного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством №1302074, сертификат №0099151, сроком поверки до 16.07.2015 года.
Вышеуказанным постановлением Будаев Р.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.
Согласно представленной расписке от 15.07.2013 года, транспортное средство марки «...», регистрационный номер .../03, было передано Будаевым Р.Б. Аздаеву И.В.
Согласно показаниям свидетелей Аздаева И.В. и Дондокова Ч.В., вышеуказанное транспортное средство с июля 2013 года до его продажи находилось во владении и пользовании Аздаева И.В.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, заинтересованность их в исходе дела не установлена.
При таких обстоятельствах в действиях Будаева Р.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что водителем вышеуказанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения он не являлся.
На основании изложенного состоявшееся постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действия Будаева Р.Б. состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 21 января 2014 года, вынесенное в отношении Будаева Р.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.А. Тумурова
