Решение от 25 июня 2013 года

    Дело №--                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.                         
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением и.о. начальника отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере №-- руб.
 
    ФИО1 в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что совершенное им правонарушение относится к ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.
 
    ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержал.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
        В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Как следует из материалов дела, --.--.---- г., в 19 часов 40 мин., на ... ... А, ФИО1 управлял автомобилем «№--», без государственных регистрационных знаков.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., а так же самим ФИО1, который в протоколе указал, что машина была на ремонте с 2008 по 2013 годы, не эксплуатировалась.
 
    Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу об обоснованности вывода органа ГИБДД о наличии в действиях ФИО1 нарушения п. 2 основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
    Кроме того, доводы ФИО1 о том, что совершенное им правонарушение относится к ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, являются ошибочными, поскольку срок действия транзитных номерных знаков истек, автомобиль ФИО1 на регистрационный учет поставлен не был.
 
    Всё вышеизложенное позволяет сделать вывод, что лицо, вынесшее постановление в полной мере исследовало обстоятельства дела, процессуальных и иных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допустило.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление и.о. начальника ОГИБДД ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
 
                    Судья                Р.В. Королёв