Решение от 25 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Улан-Удэ 25 июня 2013г.
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26 Закона РБ от 05.05.2011г. № 2003-4 « Об административных правонарушениях» в отношении председателя <данные изъяты> Казанцевой Т.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от *** председатель <данные изъяты> Казанцева Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26 Закона РБ от 05.05.2011г. «Об административных правонарушениях» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением Казанцева Т.И. обратилась в районный суд с жалобой в которой просит признать постановление незаконным.
 
    В судебном заседании Казанцева Т.И. поддержала доводы жалобы по мотивам, указанным в ней. Дополнительно суду пояснила, что в постановлении не указана конкретная территория, поскольку все, что относится к придомовой территории и между домами относится к ТСЖ, а остальную территорию убирает управляющая компания. Соответственно не ясно, какая именно территория не убирается. При рассмотрении административной комиссией протокола, поясняла, что дворники постоянно убираются, мусор вывозится, в подтверждение своих доводов, ей были представлены фотографии, которые не были приняты во внимание. Кроме того, привлекли председателя к ответственности по ст. 26 Закона (нарушение порядка вырубки, посадки зеленых насаждений), что не относится к рассматриваемому спору.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение заявителя, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно протокола 3 10 от *** общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> решено утвердить в данном доме товарищество собственников жилья, с наименованием <данные изъяты> председателем избрана Казанцева Т.И. Что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ***
 
    *** в отношении председателя ТСЖ Казанцевой Т.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 33 Закона РБ от 05.05.2013г., за несвоевременную уборку придомовой территории дома по <адрес>: *** в <данные изъяты> мусор, *** в <данные изъяты> мусор.
 
    По данному факту административной комиссией Железнодорожного района г.Улан-Удэ *** вынесено постановление ... о наложении штрафа на председателя <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    Вместе с тем, постановление административной комиссии от *** вынесено с нарушением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. В постановлении не указана, не разграничена конкретная территория, которая относится к придомовой. В материалах дела нет доказательств, что выявленная территория относится к придомовой и не относится к компетенции и обязанности Управляющей организации.
 
    Рассматривая материал об административном правонарушении по ст. 33 Закона РБ, административная комиссия в резолютивной части применила ст. 26 Закона РБ, соответственно санкция по данной статье иная, требования по применению данной статьи не относятся к выявленным фактам.
 
    В связи с чем, вынесенное постановление нельзя считать законным, поскольку лицо подвергнуто иному наказанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу председателя <данные изъяты> Казанцевой Т.И. удовлетворить.
 
    Отменить Постановление ... от *** о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
    Судья С.С. Калмыкова